SAP Zaragoza 293/2004, 21 de Julio de 2004
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CANTERO ARIZTEGUI |
| ECLI | ES:APZ:2004:1971 |
| Número de Recurso | 156/2004 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 293/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00293/2004
SENTENCIA Nº 293/2.004
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D.Antonio Eloy López Millán
MAGISTRADOS
D.Francisco Javier Cantero Aríztegui
D.Carlos López Led En la ciudad de Zaragoza a veintiuno de Julio de dos mil cuatro.
ón Primera de la Audiencia Provincial constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias P.A. nº 368 de 2.003, procedentes del Juzgado de lo Penal número 3 de Zaragoza, rollo nº 156 de 2.004, por delito de hurto, siendo apelante Fernando, representado por la Procuradora Sra. Cuchi Alfaro y defendido por el letrado Sr. Peregrina Fanlo; como apelado EL MINISTERIO FISCAL ; y ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Cantero Aríztegui, que expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 20 de Mayo de 2004, cuya parte dispositiva, en lo necesario para la resolución del recurso, es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Fernando como responsable en concepto de autor de un delito de HURTO, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de abuso de confianza, a la pena de PRISION DE DOCE MESES con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pago de las costas, y que indemnice a Pablo Parra Luengo en 120 #, más en el importe que en ejecución de sentencia sea tasada la consola de videojuegos marca Playstation no recuperada. Mas los intereses legales correspondientes.
Hágase entrega definitiva al propietario de los objetos recuperados, y aplíquese el dinero aprehendido al acusado al pago de la indemnización."
Se aceptan los hechos probados de la resolución recurrida que se dan por reproducidos íntegramente en esta alzada en evitación de reiteraciones innecesarias.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal del condenado alegando los motivos que constan en el escrito presentado, y admitidos en ambos efectos se dio traslado, interesando el Ministerio Fiscal la confirmación de la sentencia, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 20...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba