SAP Las Palmas 951/2003, 9 de Diciembre de 2003
| Ponente | CARLOS AUGUSTO GARCIA VAN ISSCHOT |
| ECLI | ES:APGC:2003:2592 |
| Número de Recurso | 203/2003 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 951/2003 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 951
Iltmos. Sres.Magistrados:
D./Dª. Angel Guzmán Montesdeoca Acosta (Presidente)
D./Dª. Carlos García Van Isschot (Ponente) D./Dª. José Elpidio Silva Pacheco En Las Palmas de
Gran Canaria, a 9 de diciembre de 2003 . SENTENCIA APELADA DE FECHA: 27 de mayo de 2002 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Melisa VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA, el recurso de apelación admitido a la parte demandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 27 de mayo de 2002, seguida esta apelación a instancia de D./Dña. Melisa representados por el Procurador D./Dña. Jose Hernandez Peñate y dirigidos por el Letrado D./Dña. José González García, contra D./Dña. Juan María representados por el Procurador D./Dña. Francisco Ojeda Rodríguez y dirigidos por el Letrado D./Dña. Clementina García Hernandez .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: " Estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Arencibia, en nombre y representación de D. Juan María frente a contra Doña Melisa y D. Evaristo, debo:
-
- Condenar a los demandados a que abonen a la entidad actora la suma de 5.355 #.
-
- Condenar a los demandados a que abonen al actor los intereses legales de tal cantidad.
-
- Imponer a los demandados las costas del procedimiento. " .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día veinte y seis de septiembre de dos mil tres .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales, salvo la del plazo para dictar la presente resolución por haberse incorporado erróneamente escrito perteneciente a otras actuaciones en el proveído de fecha 13 de octubre de 2003 lo que ocasionó que las actuaciones estuviesen pendientes de ese otro trámite indebido y sin pasar materialmente a disposición del Ponente, lo que tuvo lugar, una vez aclarada la confusión, el pasado 26 de noviembre de 2003. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr. D. Carlos García Van Isschot, quien expresa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La división judicial de la herencia
...Coruña, de 3 de septiembre de 1977. • SAP de La Coruña, de 31 de marzo de 2003 • SAP de Burgos, de 22 de mayo de 2003. • SAP de Las Palmas, de 9 de diciembre de 2003 • SAP de Madrid, de 28 de junio de 2004. • SAP de Baleares, de 21 de junio de 2005. • SAP de Córdoba, de 22 de diciembre de ......