SAP Valencia 694/2003, 19 de Noviembre de 2003
| Ponente | MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ |
| ECLI | ES:APV:2003:5650 |
| Número de Recurso | 628/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 694/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCION SEPTIMA
Rollo de Apelación 628/2003
Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Valencia
Juicio de Menor Cuantía 821/2000.
SENTENCIA Nº 694
ILMOS. SEÑORES:
PRESIDENTA:
Doña MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
MAGISTRADOS:
Don JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Doña MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia a diecinueve de noviembre de dos mil tres.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 13-5-2003 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Valencia en Juicio de Menor Cuantía 821/2000.
Han sido partes en el recurso como apelante Amelia representada por la procuradora Sra. Domingo Martínez y como apelados Alonso y Generali S.A. representada por la procuradora Sra. Bosque Pedrós.
Es Magistrada ponente la Ilma. Sra. Dña. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.
En dichos autos y en la fecha citada se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "Desetimando íntegramente la demanda presentada por Dª: Amelia, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª: Eva Domingo Martínez, contra D. Alonso y la entidad aseguradora Cia de Seguros Generali, el primero en rebeldía y la segunda representado por la Procuradora de los Tribunales Dª: Maria José Bosque Pedrós, debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos contra ellos contendidos en la demanda, condenado en costas a la actora".
Contra dicha Sentencia, por Amelia se interpuso recurso de apelación, al que se opuso Generali S.A.,remitiéndose los autos a esta Audiencia, señalándose el día 6-11-2003 para la deliberación y votación, tramitándose el recurso con observancia de las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La parte actora se alza contra la sentencia del juzgado que desestimó su demanda, en que reclamaba una indemnización por las lesiones sufridas con ocasión se utilizar la atracción de feria denominada "La Olla" explotada por el demandado Sr. Alonso y respecto de cuya actividad tenía concertado seguro de responsabilidad civil con Generali S.A..
Debe comenzarse por recordar que en nuestro derecho no es admisible la pura responsabilidad objetiva por riesgo, pues siempre debe poder afirmarse y apreciarse un cierto elemento culpabilístico como base de la responsabilidad civil, salvo los supuestos en que legalmente se establece una responsabilidad puramente objetiva. En este sentido se pronuncia la jurisprudencia del TS entre otras en STS de 13 de febrero de 1997 (RJ 1997701), al decir "el principio de la responsabilidad por culpa es básico en nuestro ordenamiento positivo, encontrándose acogido en el artículo 1902 del Código Civil,cuya aplicación requiere, por regla general, la necesidad ineludible de un reproche culpabilístico al eventual responsable del resultado dañoso, y si bien es cierto que la jurisprudencia de la Sala ha evolucionado en el sentido de objetivizar la responsabilidad extracontractual, no lo es menos que tal cambio se ha hecho moderadamente, recomendando una inversión de la carga de la prueba y acentuando el rigor de la diligencia requerida, según las circunstancias del caso, de manera que ha de extremarse la prudencia para evitar el daño, pero sin erigir el riesgo en fundamento único de la obligación de resarcir y sin excluir, en todo caso y de modo absoluto, el clásico principio de la responsabilidad culposa, encontrándose en la línea jurisprudencial indicada, las Sentencias, entre otras, de fechas 29 marzo (RJ 19831652) y 25 abril 1983 (RJ 19832123), 9 marzo 1984 (RJ 19841207), 21 junio (RJ 19853308) y 1 octubre 1985 (RJ 19854566), 24 (RJ 1986329) y 31 enero (RJ 1986444) y 2 abril 1986 (RJ 19861788), 19 febrero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 114/2007, 22 de Febrero de 2007
...ilegítima, basta la ausencia de la diligencia necesria para que nazca el correspondientes juicio de reprochabilidad (S.A.P. Valencia, Secc. 7ª, de 19-noviembre-2003, Barcelona, Secc. 19, de 18- septiembre-2003, Zaragoza, Secc 5ª, de 12-junio-2006 y S.T.S. de 7-marzo-2006, 30-marzo-1988 y Se......
-
SAP A Coruña 408/2009, 30 de Septiembre de 2009
...el momento en que es posible la caída es posible también la lesión. E En idéntico sentido en la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, de 19 de noviembre de 2003, argumenta: "No se trata aquí de una actividad peligrosa que genera riesgos para terceros ajenos a la mism......