SAP Madrid, 3 de Marzo de 2003
| Ponente | JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN |
| ECLI | ES:APM:2003:2692 |
| Número de Recurso | 1141/2000 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
SENTENCIA
En Madrid, a tres de Marzo de dos mil tres.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 7/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante VISUAL ENTIDAD DE GESTION DE ARTISTAS PLASTICOS (VEGAP), representada por la Procurador Dª Sofia Pereda Gil y defendida por el Letrado D. Miguel Roig Serrano, y de otra, como demandada-apelada FERNANDO DURAN, S.A., representada por la Procuradora Dª Iciar de la Peña Argacha y defendida por el Letrado D. Narciso Fernández Díaz, seguidos por el trámite de juicio de menor cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Joaquín Navarro Estevan
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid, en fecha 6 de octubre de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dª Sofia Pereda Gil en nombre y representación de Visual, Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP) absuelvo a la entidad Fernando Durán S.A. de las pretensiones que contra la misma se formulaban mediante la demanda. Se imponen las costas causadas como consecuencia de la tramitación del presente pleito a la parte actora.".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido ambas partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 18 de febrero actual, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No puede sino sorprender a la Sala que, habiéndose dictado dos sentencias contestes, del Juzgado de 1ª Instancia Número 45 de Madrid (con fecha 5 de diciembre de 1.994) y de esta misma Sala, sobre las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Derecho de participación en las distintas instancias judiciales: supuestos controvertidos
...atribuyéndose así a estas Entidades, legitimación para la defensa en juicio de los derechos a que se extiende su actividad». [33] SAP Madrid 3 de marzo de 2003, estará legitimada la entidad si hay adhesión del autor a la entidad gestora: «En ambas se le decía que, pese a lo dispuesto en la ......
-
Autores de obras de artes plásticas no aplicadas y sucesión mortis causa:indisponibilidadinter vivosdel derecho de participación
...de 22 de enero de 2010. Page 1945 ·? SAP de Madrid, de 12 de febrero de 2008. ·? SAP de Madrid, de 19 de abril de 2005. ·? SAP de Madrid, de 3 de marzo de 2003. ·? SAP de Madrid, de 9 de julio de [1] Decía este artículo 24 integrado en la Sección 3.ª Otros derechos. Artículo 24. Derecho de ......
-
Droit de suit y sucesión mortis causa: indisponibilidad inter vivos del derecho de participación
...2000 SAP de Madrid de 22 de enero de 2010 SAP de Madrid de 12 de febrero de 2008 SAP de Madrid de 19 de abril de 2005 SAP de Madrid de 3 de marzo de 2003 SAP de Madrid de 9 de julio de 2001 VI. BIBLIOGRAFÍA BALTAR TOJO, Castelao y la Ley de Propiedad intelectual de 1879: un curios......