SAP Granada 156/2003, 22 de Febrero de 2003
| Ponente | FERNANDO TAPIA LOPEZ |
| ECLI | ES:APGR:2003:444 |
| Número de Recurso | 870/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 156/2003 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION TERCERA
ROLLO - 870/02 - AUTOS 458/01
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO OCHO DE GRANADA
ASUNTO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PONENTE SR. FERNANDO TAPIA LÓPEZ.
SENTENCIA NUM.- 156
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D. JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ BURKHARDT
D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ
En la Ciudad de Granada, a veintidós de Febrero de dos mil tres.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo 870/02- los autos de Juicio de Procedimiento Ordinario número 458/01 del Juzgado de Primera Instancia número Ocho de Granada, seguidos en virtud de demanda de D. Jose Pedro, contra Inmobiliaria y Constructora Avila Rojas SA.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 18 de Marzo de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Jose Pedro, frente a la entidad Inmobiliaria y Constructora Avila Rojas, SA. DEBO DECLARAR Y DECLARO que los vicios de construcción surgidos en la vivienda unifamiliar adosada del actor, casa n° NUM000 de la URBANIZACIÓN000, de Guadix que han quedado acreditados en el fundamento de derecho tercero de ésta resolución son responsabilidad de la empresa demandada. En consecuencia DEBO CONDENAR Y CONDENO a esta a que abone al actor la cantidad de VEINTICINCO MIL PESETAS por la reparación efectuada por él, y a que a su costa se acometan las obras necesarias, que han quedado descritas en el fundamento de derecho tercero, n°6. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO TAPIA LÓPEZ.-
Las excepciones de falta de litisconsorcio pasivo necesario, falta de legitimación pasiva y cosa juzgada en su día opuestas por la parte demandada quedaron desestimadas en la sentencia recaída en la instancia, sin que tal decisión haya sido objeto de impugnación por la parte recurrente; en consecuencia tal pronunciamiento deviene firme e inalterable y se hace imnecesaria cualquier consideración que a tal respecto pueda realizarse; se alega como motivo único...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 2503/2012, 24 de Septiembre de 2012
...de indemnización por daños y perjuicios frente a la entidad constructora Ávila Rojas S.A. que culminó con Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada de 22-2-2003 que declaraba por lo que aquí interesa: " sentado ello, y examinada de nuevo cuantas diligencias de prueba existen en las ac......