SAP Burgos 569/2002, 8 de Noviembre de 2002
| Ponente | AGUSTIN PICON PALACIO |
| ECLI | ES:APBU:2002:1446 |
| Número de Recurso | 568/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 569/2002 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
La Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, compuesta por los Ilmos.
Sres. Magistrados, don Agustín Picón Palacio, Presidente; doña Arabela García Espina y don
Ramón Ibáñez de Aldecoa Lorente; administrando, en nombre de S.M. el Rey, la Justicia que
emana del Pueblo Español, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA NÚM. 569.
En la ciudad de Burgos, a ocho de noviembre de dos mil dos.
Visto por esta Sección de la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, el recurso obrante en los presente autos, que llevan el núm. 568/2002 de los de este Tribunal, y que se corresponden con el proceso seguido, con el núm. 11/2002, en el entonces Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Burgos; y en cuya segunda instancia han intervenido como partes: de una y en concepto de apelante, DON Ángel, mayor de edad, con domicilio en el núm. NUM000, de la CALLE000, de Burgos, defendido por la Letrada doña Yolanda Valverde de Torre y representado por la Procuradora de los Tribunales doña Elena Cobo de Guzmán Pisón; y de otra, y en concepto de apelada, DOÑA Daniela, mayor de edad, con domicilio en el núm. NUM001, de la CALLE001, de Burgos, defendida por el Abogado don Joaquín Sáez Fernández y representada por el Procurador don Eusebio Gutiérrez Gómez; sin que en esta instancia haya tenido ninguna intervención DOÑA María Antonieta ; sobre reclamación de cantidad; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Agustín Picón Palacio, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia se dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se lee: "FALLO.-Que, con estimación de la excepción de falta de legitimación pasiva de María Antonieta, debo absolver y absuelvo a la misma de la demanda, con imposición de las costas a ella causadas a la parte actora..-Que, con estimación de la demanda respecto a Ángel, debo condenar y condeno a Ángel a que abone a Daniela la cantidad de 1703,76 euros, más el interes legal de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda..-Se imponen las costas causadas, salvo las antes indicadas, al condenado..-Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Burgos, en el plazo de cinco días..-Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Notificada que fue la anterior resolución a los interesados, por don Ángel se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, por lo que, tras dar oportunidad de ser impugnado, se remitieron los autos originales a este Tribunal.
En esta instancia, se han observado, substancialmente, todos los requisitos procesales.
-
Se aceptan, sustancialmente y en cuanto no se opongan a los que a continuación se expresan, los de la sentencia dictada en la primera instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 128/2007, 24 de Julio de 2007
...de excusas en la forma prevista en los artículos 251 y ss del Código Civil deben ser interpretadas tal como se indica en la SAP de Burgos de 8 de noviembre de 2002, de modo proporcional, y no bastando su mera alegación, para que deba ser tenida en cuenta necesariamente por los Por lo que el......
-
SAP Vizcaya 326/2011, 5 de Mayo de 2011
...de excusas en la forma prevista en los artículos 251 y ss del Código Civil deben ser interpretadas tal como se indica en la SAP de Burgos de 8 de noviembre de 2002, de modo proporcional, y no bastando su mera alegación, para que deba ser tenida en cuenta necesariamente por los Tribunales. E......