SAP Madrid, 12 de Julio de 2002
| Ponente | CARMEN NEIRA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2002:9250 |
| Número de Recurso | 10/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
SECCION 22ª
Rollo Nº: 10/02
Autos : 173/00
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE LOS DE ALCOBENDAS
Demandado/ Apelante: DOÑA Catalina
Procuradora: DOÑA TERESA CASTRO RODRÍGUEZ
Demandante/Apelado: DON Miguel Ángel
Procurador: DOÑA Mª LUISA NOYA OTERO
Ponente: ILMA. SRA. DOÑA. CARMEN NEIRA VÁZQUEZ
SENTENCIA Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña CARMEN NEIRA VÁZQUEZ
En Madrid, a 12 de julio de dos mil dos.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de Modificación de Medidas seguidos, bajo el nº 173/00, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Alcobendas, entre partes:
De una, como apelante, Doña Catalina, representada por la Procuradora Doña Teresa Castro Rodríguez, asistida por el Letrado Don Juan B. Puig de la Bellacasa.
De la otra, como apelado, Don Miguel Ángel, representado por la Procuradora Doña Mª Luisa Noya Otero y defendido por la Letrado Doña Mª Encarna Díaz Garriodo.
Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña CARMEN NEIRA VÁZQUEZ.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 28/9/01 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Alcorcón se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando la demanda deducida por la Procuradora Doña Pilar Pérez Bayona en nombre y representación de D. Miguel Ángel contra Dª Catalina debo modificar y modifico la sentencia de divorcio de los litigantes de fecha 30 de junio de 1986 (a su vez modificada por sentencia de 13 de julio de 1.988) en el sentido de suprimir la pensión compensatoria concedida a favor de la demandada, con expresa condena a ésta de las costas causadas.
Así por esta mi sentencia contra la que puede interponerse recurso de apelación que se preparará ante este Juzgado en término de cinco días, lo pronuncio mando y firmo.
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación legal de Doña Catalina y previos los trámites oportunos, se han remitido los autos a esta Superioridad, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose el recurso por sus cauces legales y quedando los autos listos para la vista en la que ambas partes con respecto al principio de contradicción informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La dirección Letrada de la parte apelante, interesando la revocación de la sentencia recurrida, hizo una critica de sus pronunciamientos económicos y pidió se declarara el derecho de Doña Catalina a seguir percibiendo la pensión compensatoria que en su día fue acordada por sentencia de divorcio de fecha 30 de junio de 1986 a su vez modificada por sentencia de fecha 13 de julio de 1988 todo ello a los efectos legales oportunos, discrepando de la interpretación de cosa juzgada que se hace en la sentencia apelada, significando que la diferencia de ingresos correspondientes al año 1988 y los que percibe en el año 2000 y 2001 son como consecuencia del incremento salarial correspondiente en esos 12 años, según el IPC., que se le ha venido aplicando a lo largo de todos esos años, concluyendo que está acreditado que ya anteriormente se plantearon las cuestiones debatidas, contrato de trabajo, por lo que no había modificación de circunstancias. Por su parte Don Miguel Ángel pidió la confirmación de la resolución recurrida, al indicar que se habían producido alteraciones sustanciales de la situación de la demandada a partir de alta de 1998, habiendo un cambio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 478/2004, 16 de Julio de 2004
...de divorcio de 30 de junio de 1986 (a su vez modificada por sentencia de 13 de julio de 1998, y esta modificada por sentencia de la AP de Madrid de 12 de julio de 2002) a favor de Dña. Beatriz, sin que proceda hacer especial pronunciamiento en cuanto a las Notifíquese esta resolución a las ......