SAP Madrid 53/2002, 24 de Enero de 2002
| Ponente | MARIA DEL CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE |
| ECLI | ES:APM:2002:932 |
| Número de Recurso | 379/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 53/2002 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 24ª
Rollo nº: 379/01
Autos nº: 144/00
Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda
Apelante: Dª Claudia
Apelado-adherido: D. Lucio
Ponente: Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE
S E N T E N C I A Nº 53
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE
Ilma. Sra. Dª Miriam de la Fuente García
En Madrid, a 24 de enero del dos mil dos.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, los autos de modificación de medidas de separación con el nº 144/00, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda.
De una, como apelante, Dª Claudia, asistida del Letrado D. Federico García del Castillo
Y de otra, como apelado-adherido D. Lucio, asistido del Letrado D. Fabián Gómez Tarodo.
Siendo parte el Ministerio Fiscal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCIA DE LEANIZ CAVALLE.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 19 de febrero de 2001, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Majadahonda, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador D. Damián Bartolomé Garretas, en nombre y representación de D. Lucio, contra Dª Claudia, representada por la Procuradora Dª Cristina Zetterström García, debo modificar los pronunciamientos acordados en sentencia de separación en los siguientes puntos:
Se atribuye la guarda y custodia del menor Santiago a D. Lucio ; y la de Gabriela a Dª Claudia, siendo tal ejercicio de la patria potestad compartida.
Régimen de visitas: Dª Claudia podrá estar en compañía de su hijo Santiago fines de semana alternos desde la salida del colegio el viernes hasta el domingo a las 21 h., y mitad de vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad. D. Lucio podrá estar en compañía de su hija Gabriela fines de semana alternos desde la salida del colegio el viernes hasta el domingo a las 21 h. y mitad de vacaciones de verano, Semana Santa y Navidad, eligiendo en caso de discrepancia, los años pares la madre y los impares el padre, y debiendo coincidir los hermanos en el régimen de visitas estipulado.
En concepto de pensión de alimentos D. Lucio contribuirá los gastos del menor Santiago y Dª Claudia
, los de Gabriela . Los gastos extraordinarios de los menores serán abonados por mitad por ambos progenitores.
Se procede a la extinción de la pensión compensatoria fijada a favor de Dª Claudia .
Sin expresa condena en costas."
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso Recurso de Apelación por la representación de Dª Claudia, el que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se han remitido los autos a esta superioridad, adhiriéndose al mismo la representación de D. Lucio, sustanciándose el recurso por los trámites legales y celebrándose vista de la apelación el día 22 de enero del 2002, con la asistencia de los Letrados de las partes, que informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus pretensiones.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.
La sentencia dictada el 19 de febrero de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Majadahonda es recurrida en apelación por la representación procesal de Dña. Claudia interesando se dicte nueva resolución en la que se acuerde el mantenimiento de la pensión de alimentos fijada en su día para la hija Gabriela con cargo a la contraparte al igual que los gastos extraordinarios, o subsidiariamente, se establezca otra pensión para los menores con cargo a los progenitores atendiendo a los criterios de proporcionalidad económica de los mismos, e instando, igualmente, nueva resolución en la que, por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 370/2022, 6 de Mayo de 2022
...al artículo 217 LEC la carga de la prueba recae sobre el cónyuge que solicita la modificación ( SAP Madrid de 5 febrero 2002 y SAP Madrid de 24 enero 2002), teniendo en cuenta que la actividad probatoria ha de dirigirse tanto al momento en que concurrían las circunstancias existentes cuand......
-
SAP Salamanca 409/2022, 25 de Mayo de 2022
...al artículo 217 LEC la carga de la prueba recae sobre el cónyuge que solicita la modificación ( SAP Madrid de 5 febrero 2002 y SAP Madrid de 24 enero 2002), teniendo en cuenta que la actividad probatoria ha de dirigirse tanto al momento en que concurrían las circunstancias existentes cuand......