SAP Granada 663/2000, 15 de Julio de 2000
| Ponente | CARLOS JOSE DE VALDIVIA PIZCUETA |
| ECLI | ES:APGR:2000:2162 |
| Número de Recurso | 1121/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 663/2000 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO NÚM. 1.121/99 AUTOS NÚM. 16/98
PRIMERA INSTANCIA NÚMERO DOS DE ALMUÑECAR
PONENTE SR. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
SENTENCIA NÚM. 663
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA
MAGISTRADOS
D ANTONIO MASCARÓ LAZCANO,
D. FERNANDO TAPIA LOPEZ
En Granada, a quince de julio de dos mil.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres al margen relacionados, ha visto en grado de apelación - rollo núm. 1.121/99 - los autos de Menor Cuantía, procedentes del Juzgado de Primera Instancia numero Dos de Almuñecar, seguidos a virtud de demanda de
D./Da Carlos Alberto, representado/a por el/la Procurador/a Sr./Sra. García de Gracia y defendido/a por el/la Letrado/a Sr./Sra. José Antonio Contreras González contra D./Dª Rodrigo representado por el/la Procurador/a Sr./Sra. Cruz Villalta y defendido/a por el/la Letrado/a Sr. /Sra. María Jesús Muñoz López.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha veinte y cuatro de Mayo de mil novecientos noventa y nueve, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Córdoba Sánchez Chaves, en nombre y representación de D. Carlos Alberto, contra D. Rodrigo, debo condenar y condeno al demandado a que satisfaga al actor la cantidad de 1.807.326 pesetas, más los intereses legales de dicha suma a contar desde la fecha de interposición de la demanda, siendo a cargo del demandado el pago de las costas procesales que se hubiesen causado.".
Substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, en el acto de la vista su Letrado/a D./Da María Jesús Muñoz López solicitó la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra que desestime la demanda, con condena en costas al actor; y por el/la Letrado/a de la apelada, D./Da José Antonio Contreras González se interesó la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fundamentos; con costas al recurrente.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales de trámite en esta alzada.
Siendo Ponente en las presentes actuaciones el Magistrado
Iltmo. Sr. D. CARLOS J. DE VALDIVIA PIZCUETA.
En el caso de litis nos hallamos, como después se concretará, ante un negocio jurídico "indirecto". Negocio, como enseña la doctrina, al que recurren las partes, para alcanzar consciente y de común acuerdo, por medio del mismo, fines diversos de aquellos que son propios de las estructura jurídica de aquél. Esto habla, de una vía indirecta para, a su través, lograr unos fines queridos por las partes.
Con éste apunte abordamos la validez del negocio indirecto. Y éste la tiene, siempre que no persiga un fin fraudulento. Por tanto, y en principio, es admisible, al socaire de la figura jurídica de la autonomía privada de la voluntad ( artículos 1.255 y 1.091 del Código Civil ), Negocio, o tipo negocial (el indirecto), al que hace referencia la jurisprudencia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 156/2014, 11 de Abril de 2014
...caso- o una vivienda común o ganancial. Sin embargo, es muy mayoritaria la jurisprudencia en sentido contrario (entre otras SSAP Granada 15 julio 2000 y 2 febrero 2006, SAP Madrid Sección 24ª 23 marzo 2006, SAP Lleida Sección 1 ª 26 septiembre 2005, SAP Asturias Sección 7ª 9 julio 2003, SSA......