SAP Madrid 168/2000, 29 de Marzo de 2000
| Ponente | MARIA CARMEN COMPAIRED PLO |
| ECLI | ES:APM:2000:4888 |
| Número de Recurso | 20082/1999 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 168/2000 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ML AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
APELACIÓN PENAL N° 20082/99
JUICIO ORAL N° 150/99
JUZGADO DE LO PENAL N° 23
S E N T E N C I AN°168/2000
ILMOS. SRES.
PRESIDENTEDÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADODÑA. SUSANA POLO GARCIA
MAGISTRADODÑA. GREGORIA DÍAZ BORDALLO
En MADRID, a veintinueve de marzo del dos mil.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador/a D/Dª. Raquel Gómez Sánchez, en representación de Jose Carlos, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n° 23; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 26-5-99, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: "Que debo condenar y condeno a Jose Carlos como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de 500 pesetas
(45.000 pesetas), privación del permiso de conducir por un año y un día, ello con imposición de costas.
Que debo absolver y absuelvo al citado acusado del delito de desobediencia de que veía acusado, declarando de oficio las costas."."
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 29-3-00.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Jose Carlos y se invoca como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 356/2005, 30 de Mayo de 2005
...de la entrega de la cosa, pese a que su inutilidad se ponga de manifiesto pasada la garantía. La pieza se estropea durante la garantía. SAP Madrid 29-3-00. En segundo lugar, la parte ha acreditado los motivos de su oposición. Error en la apreciación de la prueba Se dicte sentencia de confor......