SAP Madrid 106/2000, 31 de Marzo de 2000
| ECLI | ES:APM:2000:5044 |
| Número de Recurso | 72/2000 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 106/2000 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
SENTENCIA Nº106
Rollo J- 72/2000
J. Faltas 869/99
Jdo. Instr. 37
Magistrado:
Alberto Jorge Barreiro
En Madrid, a 31 de marzo de 2000.
Este Magistrado ha visto el recurso de apelación interpuesto por Jose Augusto contra la sentencia dictada por la Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid, el 15-XII-1999, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
-
El relato de hechos probados de la sentencia apelada dice así: "El día 31 de marzo de 1999, sobre las doce horas cuando Antonio circulaba por la calle Francos Rodriguez de Madrid conduciendo el vehículo matrícula K-....-KX ; al detenerse ante un semáforo existente a la altura de la confluencia de dicha calle con la de Federico Rubio y Gali, y que se encontraba en su fase roja; Jose Augusto que circulaba detrás, conduciendo el vehículo matricula W-....-OX y que previamente había hecho sonar el claxon, se bajó del automóvil y se dirigió a Antonio llamándole basura, al tiempo que introdujo el brazo a través de la ventanilla y le golpeo, tirándole las gafas.
A continuación Jose Augusto se dirigió hacia su vehículo; y Antonio descendió del suyo, y le preguntó "¿por qué has hecho esto?" dando la vuelta Jose Augusto que todavía no había llegado a introducirse en su automóvil y le golpeó dándole puñetazos en la cara. Al decirle Antonio "¿pero estás loco?" de nuevo Jose Augusto le dio puñetazos, cayendo al suelo Antonio .
Como consecuencia de la agresión, Antonio, sufrió lesiones consistentes en contusiones leves en región fronto-temporal izquierda, y eritemas en cuello, precisando para su curación de una primera asistencia facultativa, analgésicos y observación, habiendo estado impedido para sus ocupaciones habituales durante tres días, como secuelas acúfenos en oído izquierdo, e hipoacusisa con pérdida de audición en frecuencia agudas.
Antonio fue asistido en el servicio de urgencias del Hospital La Paz".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo: "Que debo condenar y condeno a Jose Augusto como autor responsable de dos faltas, una de lesiones y otra de vejaciones, a las penas de multa de dos meses, a razón de una cuota diaria de mil pesetas, en total sesenta mil pesetas por la primera; y multa de diez días, a razón de una cuota diaria de mil pesetas, en total diez mil pesetas por la segunda; y, a indemnizar a Antonio en las cantidades de ochocientas veinte mil pesetas por incapacidad temporal por las lesiones sufridas, de quinientas mil pesetas por secuelas, y de treinta y cuatro mil pesetas por gastos de adquisición de gafas con cristales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 317/2006, 15 de Mayo de 2006
...la aplicación automática del baremo que sí que se produce en los casos de los accidentes de tráfico. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de Marzo de 2000 descarta, como no podía ser de otra manera, la aplicación automática del baremo de tráfico a otros supuestos, al seña......