SAP Madrid, 16 de Abril de 1998
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:1998:4320 |
| Número de Recurso | 1228/1996 |
| Procedimiento | COGNICIÓN |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
SENTENCIA
En Madrid, a dieciséis de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre Resolución de contrato de arrendamiento, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 49, de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada DOÑA Andrea, y de otra, como demandada-apelante DOÑA Mercedes, y como demandado-apelado DON Jose Francisco .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Luis Zarco Olivo
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 49, de Madrid, en fecha 30 de septiembre de 1996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Estimando la demanda presentada por el Procurador Don José Luis Barragues Fernández, en nombre y representación de DOÑA Andrea, y dirigida contra DON Jose Francisco Y DOÑA Mercedes, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento del piso-vivienda sito en LA CALLE DIRECCION000, Nº NUM000, PISO 4º, DE ESTA CAPITAL, con imposición de las costas a la demandada, doña Mercedes . ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada DOÑA Mercedes, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dió traslado a la parte apelada, conforme a lo dispuesto en la Ley 10/1992, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 15 de abril de 1998.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales, excepto el plazo de señalamiento para deliberación, votación y fallo, debido al número de señalamientos de vistas ya efectuados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 10/1992, de 30 de abril de Medidas Urgentes de Reforma Procesal, y pendencia de resolución de procedimientos de la misma naturaleza y clase del presente, sujetos a la legislación anterior.
Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.
Por Dª. Mercedes, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 1.996 por el Juzgado de Primera Instancia nº 49 de los de Madrid, que estimó la demanda presentada por la representación procesal de Dª. Andrea contra D. Jose Francisco y la recurrente, en la que solicitaba que se declarase resuelto el contrato de arrendamiento del piso 4º dcha. del edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 259/2017, 18 de Mayo de 2017
...dado cumplimiento a los requisitos prevenidos en la norma con la mera interposición de denuncia ante la autoridad municipal - SSAP de Madrid de 16 de abril de 1998 y de Málaga (Sección 6ª) de 11 de enero de 2006 -, señalando al respecto la Audiencia de Barcelona (Sección 13ª) en sentencia d......