SAP Soria 30/1998, 4 de Abril de 1998
| Ponente | JOSE RUIZ RAMO |
| ECLI | ES:APSO:1998:87 |
| Número de Recurso | 11/1998 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 30/1998 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Soria, Sección 1ª |
SENTENCIA PENAL NÚM: 30/98 - (Ap. P°. Abrev.)
ILMOS. SRES:
PRESIDENTE
DON JOSÉ RUIZ RAMO
MAGISTRADOS
DON MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE APARICIO
DON EUGENIO LÓPEZ LÓPEZ
En la Ciudad de Soria, a cuatro de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
La Iltma. Audiencia provincial de Soria compuesta por los Magistrados reseñados al margen, ha visto en segunda instancia el recurso de apelación núm: 11/98, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, en el Procedimiento núm: 178/97, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico.
Han sido partes:
Apelante.- EL MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia.
APELADO.- Matías, representado por la Procuradora Sra. González Lorenzo y defendido por el Letrado Sr. Mateo Soria.
Es Ponente en esta causa el Iltmo. Sr. Presidente Don JOSÉ RUIZ RAMO.
El Juzgado de Instrucción núm: 2 de Soria, tramitó las Diligencias Previas núm: 587/97, que una vez conclusas y formalizado el trámite intermedio de presentación de escritos de acusación, apertura de juicio oral y escritos de defensa, se elevaron al Juzgado de lo Penal recayendo sentencia de fecha 10 de Febrero de 1.998 que contiene los hechos probados del tenor literal siguiente: "Que el acusado Matías, sobre las 2,20 horas del día 14 de junio de 1.997, conducía el camión marca Ebro, matrícula de RI-....-R, por la carretera N-234, a la altura del punto kilométrico 353 de la citada carretera, cuando fue detenido por una dotación de la Guardia Civil en un control preventivo de alcoholemia, solicitando al mismo se procediera a realizar el correspondiente análisis por aire espirado, propio de la prueba de espiración alcohólica, que se solicitaba del mismo. Llevándola a cabo voluntariamente el acusado, quien en la primera prueba realizada por aire espirado dio un resultado de 0,91 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, siendo dicha prueba realizada a las 2,23 horas del citado día, con el etilómetro digital marca Drager modelo 7410, número 1717, y siendo la segunda prueba practicada a las 2,33 horas del citado día, dando como resultado el de 0,087 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, y siendo esta segunda realizada con el etilómetro marca Drager modelo 7110, número 0003. Siendo ofrecida al mismo la posibilidad de realizar el correspondiente análisis de sangre rechazando el mismo acusado. Presentando como síntomas externos los de aspecto general de abatimiento, comportamiento deprimido, aspecto de la mirada con ojos brillantes, rostro con sudores, aliento con olor a alcohol, habla titubeante, y capacidad de expresión con respuestas embrolladas y repeticiones, y deambulación ligeramente vacilante. Posteriormente la Guardia Civil procedió a permitir al mismo desplazarse conduciendo el camión, desde el punto donde tenía lugar el control preventivo de alcoholemia, hasta la gasolinera Caballo Blanco distante 100 metros de lugar, yendo detrás del mismo la correspondiente patrulla de la Guardia Civil. El acusado carece de antecedentes penales, y no ha estado privado de libertad por esta causa.
La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: "Que debo absolver y absuelvo a Matías, del delito contra la seguridad del tráfico que se le imputaba, con declaración de costas de oficio".
Notificada dicha resolución a las partes, se interpuso recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, que fue admitido en ambos efectos.
Una vez admitido a trámite el recurso, se dio traslado a las demás partes personadas y se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial donde se formó el rollo núm: 11/98, dándose el curso prevenido en el artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida que se dan por reproducidos.
Impugna el Ministerio Fiscal la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en fecha 10 de Febrero de 1.998, a efectos de que por esta Sala se proceda a realizar una nueva valoración de los datos que obran en las actuaciones que conduzca a la condena de Matías como autor responsable de un delito de conducción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cuenca 73/2001, 4 de Septiembre de 2001
...concreto (SAP de Madrid de fecha 10/10/00, SAP de Gerona de 10/07/00, SAP de Teruel de 13/05/98, SAP de Jaén de fecha 18/06/98, SAP de Soria de fecha 4/04/98, SAP Avila de fecha 25/06/97, o Segovia de fecha 30/12/95, entre muchas otras) en el sentido de que no es necesario que para que la i......