SAP Barcelona, 1 de Abril de 1998
| Ponente | ELENA GUINDULAIN OLIVERAS |
| ECLI | ES:APB:1998:3438 |
| Número de Recurso | 112/1998 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
SECCIÓN QUINTA
ROLLO Nº 112/98
Pº ABREVIADO Nº 98/97
JUZGADO DE LO PENAL N° 1 DE BARCELONA.
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. MODESTO ARÍÑEZ LÁZARO
Dª ELENA GUINDULAIN OLIVERAS
D. JOAN FRANCESC URÍA MARTÍNEZ
En la ciudad de Barcelona, a uno de abril de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº112/98, dimanante dei Procedimiento Abreviado n° 98/97, procedente del Juzgado de lo Penal nº1 de Barcelona, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico, contra Carlos María ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Jaume Romeu Soriano en nombre y representación de Carlos María, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 3 de julio de 1997, por el Sr. Juez del expresado Juzgado, con intervención del Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor, literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Carlos María como autor de un delito contra la seguridad del tráfico y un delito de desobediencia, precedentemente definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena, por el primero, de cuatro meses de multa con una cuota diaria de mil pesetas, con responsabilidad personal subsidiaria de- dos meses de privación de libertad, y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de un año y seis meses; y por el segundo delito, a la pena de seis meses de prisión; y al pago de las costas procesales".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el art. 795 4ºde la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña ELENA GUINDULAIN OLIVERAS. HECHOS PROBADOS
Se acepta y da por reproducido el relato de hechos declarados probados en la sentencia recurrida.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia impugnada.
El recurrente Carlos María, condenado en la primera instancia como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico y otro de desobediencia grave a los agentes de la autoridad, interesa en su recurso se dicte una sentencia que le absuelva de los delitos por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Competencias del juez de paz
...con la continuación del procedimiento”. [176] Entre otras, SAP Pontevedra (Secc. 1ª), de 8 de abril de 1998. [177] SAP Barcelona (Secc. 5ª), de 1 de abril de 1998. [178] Dispone este precepto que “si el edificio o lugar cerrado estuviere en el territorio propio del Juez instructor, podrá en......