SAP Madrid, 23 de Enero de 1998
| Ponente | ALMUDENA TERESA SEBASTIAN MONTERO |
| ECLI | ES:APM:1998:551 |
| Número de Recurso | 18/1996 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veintitrés de Enero de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Menor Cuantía sobre nulidad de acuerdos adoptados en Junta, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante PANIFICADORA CARLOS MORALES E HIJOS S.L., representado por el Procurador Don José Carlos Peñalver Garcerán, y de otra como demandado-apeladoCOMPAÑÍA INDUSTRIAL HARINOPANADERA S.A., representado por el Procurador Don Federico José Olivares de Santiago.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Almudena Sebastián Montero
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40 de Madrid, en fecha 21 de Noviembre de
1.995, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:" Que sin entrar en el fondo del asunto al haber caducado la acción, no ha lugar a la demanda interpuesta por PANIFICADORA CARLOS MORALES E HIJOS, S.L. representado por el procurador D. JOSÉ CARLOS PEÑALVER GARCERÁN contra COMPAÑÍA INDUSTRIAL HARINOPANADERA, S.A. representado por el Procurador D. FEDERICO JOSÉ OLIVARES DE SANTIAGO, todo ello con imposición de las costas causadas a la parte actora."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que fué admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La Vista Pública celebrada el día 21 de Enero de 1.998, tuvo lugar con la intervención de los Letrados de ambas partes litigantes, que informaron de cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia de instancia aduciendo que la misma, en primer término, no reúne ninguno de los requisitos formales necesarios para surtir efectos frente a terceros, y ello porque habiendo la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Sevilla 116/2019, 15 de Febrero de 2019
...a los efectos de la necesidad de la publicidad que han de tener los acuerdos, y por ello confirmó la Sentencia de la AP de Madrid, secc. 9ª, de fecha 23 de enero de 1998, que respecto al cómputo del dies a quo del plazo de caducidad había razonado de la siguiente " Por lo que respecta al s......
-
SAP Toledo, 28 de Junio de 2017
...a los efectos de la necesidad de la publicidad que han de tener los acuerdos, confirmando por ello la Sentencia de la AP de Madrid, secc. 9ª, de fecha 23 de Enero de 1998 que respecto al cómputo del dies a quo del plazo de caducidad razonó que: «Por lo que respecta al segundo, es decir el e......
-
SAP Las Palmas 93/2009, 2 de Marzo de 2009
..."tercero" a los efectos de la necesidad de la publicidad que ha de tener los acuerdos confirmando por ello la Sentencia de la AP de Madrid, secc. 9ª, de fecha 23 de Enero de 1998 (ROJ: SAP M 551/1998 ) -Recurso: 18/1996 - que respecto al cómputo del dies a quo del plazo de caducidad razonó ......
-
SJMer nº 2 122/2014, 5 de Junio de 2014, de Zaragoza
...a los efectos de la necesidad de la publicidad que han de tener los acuerdos, confirmando por ello la Sentencia de la AP de Madrid, secc. 9ª, de fecha 23 de Enero de 1998 . Por lo tanto, la exigencia de inscripción va dirigida a terceros que no han tenido la oportunidad de conocer los acuer......