SAP Huesca 330/1997, 14 de Octubre de 1997
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:1997:497 |
| Número de Recurso | 317/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 330/1997 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Rollo 317/97S141097.8U
Sentencia Apelación Civil Número 330
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANTONIO ANGÓS ULLATE *
*
En la ciudad de Huesca, a ca-torce de octubre de mil nove-cientos no-venta y sie-te.
Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos segui-dos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción nº 2 de Jaca, como juicio de cognición regis-trado al número 167/97, pro-movido por Fermín y Mariana, como demandan-tes, defendido por el letrado don José Luis Lalaguna, con-tra Luis Francisco, como demanda-do, asistido por el letrado don Mariano Bergua Lacasta, pendientes ante esta Audien-cia Provin-cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami-tado al número 317 del año 1997 e interpuesto por los demandantes, en el que actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado don ANTONIO ANGÓS ULLATE.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
En fecha 3 de septiembre de 1997, el indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la senten-cia recurrida, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "FALLO = Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por Fermín y Dª Mariana
representados por el Procurador Sr Arcas contra D. Luis Francisco representado por la Procuradora Sra Del Val, absolviendo a este de todos los pedimentos de la demanda y con imposición de costas a la parte actora [...]".
Contra la anterior sentencia, los demandantes interpusieron recurso de apela-ción, que el Juzgado admitió en ambos efectos y dio tras-lado a la otra parte, que lo impugnó. A continua-ción, remitió los autos a esta Audiencia. Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponen-te, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna.
Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos.
Los actores, ahora apelantes, insisten en que la chimenea de la caldera o quemador de gas para agua caliente y calefacción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huesca 6/2017, 17 de Enero de 2017
...sólo existan esas manchas en la zona de la chimenea y no en el resto del tejado, pudiendo considerarse inocuo (Sentencia de 14/10/1997 ROJ:SAP HU 497/1997). SEXTO Por último y en cuanto a la extensión del tejado del actor, se condena a éste en la sentencia a demolerlo por haber sobrepasado ......