SAP Huesca 203/1997, 10 de Junio de 1997
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:1997:314 |
| Número de Recurso | 139/1996 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 203/1997 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
S100697.3G
Sentencia Apelación Civil Número 203
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANGEL IRIBAS GENUA *
*
En la ciudad de Huesca, a diez de junio de mil novecientos noventa y siete.
Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción NºII de Huesca, como juicio de menor cuantía registrado al número 114/95, promovido por Gabriel y Rosendo como demandantes, contra Beatriz, María y Juan Enrique, Ibruc S.A., Garasa S.A. y Julian y Marino Lopez SL estos ultimos en situación procesal de rebeldia, como demandados; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 139 del año 1996, interpuesto por el citado demandado Ibruc S.A., que actúa en esta alzada representado por el Procurador Sra.Ortega Navasa, siendo defendido por el Abogado D. José Luis Espinilla Yagüe e interpuesto igualmente por los demandados Beatriz, María y Juan Enrique representados en esta alzada por la Procuradora Sra.Pisa Torner y defendidos por la Letrado DªCarmen Hernandez Fuentes ; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelados, los expresados demandantes Gabriel y Rosendo, representados por el Procurador Sr.Coarasa Gasos y defendidos por el Abogado D. Lorenzo Torrente Ríos; actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que estimando la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Sr.Coarasa y de D. Gabriel y D. Rosendo, debo declarar y declaro que sobre la nave industrial descrita en el escrito de demanda, identificada con trazos verdes en el documento nº15 de los acompañados al referido escrito, "Garasa SA" tiene una participación pendiente de concretar en ejecución de Sentencia. Debo declarar igualmente la nulidad del título de venta y de la inscripción en el Registro de la Propiedad en cuanto afecte al porcentaje que se especifique en ejecución de Sentencia, condenando a los demandados a estar y pasar por los anteriores pronunciamientos. Sin hacer expresa imposición de costas".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpusieron en tiempo y forma los demandado Ibruc S.A. y Beatriz, María y Juan Enrique el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando los recurrentes la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a la desestimación de la demanda, con costas; los apelados pidieron la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia refutada por sus propios fundamentos....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1130/2003, 2 de Diciembre de 2003
...el Magistrado Excmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ-PEREDA RODRÍGUEZ FUNDAMENTOS DE DERECHO PRELIMINAR.- La sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, de 10 de junio de 1997 (Rollo de Apelación 203/1996) es prácticamente confirmatoria de la de primer grado, del Juzgado de Primera Instanci......