SAP Madrid, 23 de Abril de 1997
| Ponente | MARIA CAROLINA MARTINEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:1997:582 |
| Número de Recurso | 266/1996 |
| Procedimiento | COGNICIÓN |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veintitrés de Abril de mil novecientos noventa y siete.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad nº 871/95, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A., representada por el Procurador D. José Antonio Vicente Arche y defendida por Letrado, y de otra, como demandada-apelante FIATC MUTUA DE SEGUROS GENERALES, representada por la Procuradora Dª Ana Diaz Cañizares y defendida por Letrado y CYMSA, incomparecida en esta instancia, seguidos por el trámite de juicio de cognición.
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª María Carolina Martínez Fernández
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 5 de Febrero de 1.996, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO COMO ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL PROCURADOR D. JOSÉ ANTONIO VICENTE ARCHE PALACIOS,EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE TELEFÓNICA DE ESPAÑA S.A.,CONTRA FIATC MUTUA DE SEGUROS,REPRESENTADA POR LA PROCURADORA DA ANA DÍAZ CANIZARES, Y CONTRA CONSTRUCCIÓN Y MONTAJE DE CANALIZACIONES INDUSTRIALES S.A. (CYMSA),REPRESENTADA POR LA PROCURADORA DA. MERCEDES SQUELLA MANSO,DEBO DE CONDENAR Y CONDENO A LAS CITADAS DEMANDADAS A PAGAR SOLIDARIAMENTE A LA ACTORA LA CANTIDAD DE 529.538 PESETAS,MÁS INTERESES LEGALES Y COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte codemandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dió traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 6 de Febrero de 1.997, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de los corrientes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
Ejercitada por la parte actora acción derivada de la responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del C.C., reclama la cantidad de 529.538 pesetas en concepto de indemnización por los daños causados por rotura de sus instalaciones; estimada la pretensión en primera instancia se formula recurso de apelación.
Alega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 31 de Mayo de 2006
...que parece imponerse en la jurisprudencia mayoritaria (SSTS 23 y 24-12-2004 o 10-5-1999, SSAP Zaragoza 3-5-99, 22-3-2000 o 8-1-2004, SSAP Madrid 23-4-1997, 30-12-2000 o 29-11-2003 Así las cosas, es claro que no puede imputarse la responsabilidad pretendida al Sr. Gabriel , habiéndose acredi......