SAP León 636/2009, 28 de Diciembre de 2009
| Ponente | MANUEL GARCIA PRADA |
| ECLI | ES:APLE:2009:1641 |
| Número de Recurso | 125/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 636/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00636/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
LEON
Sección 001
Domicilio : C/ EL CID, NÚM. 20
Telf : 987.23.31.35
Fax : 987.23.33.52
Modelo : SEN00
N.I.G.: 24089 37 1 2009 0100329
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000125 /2009 CIVIL
Juzgado procedencia : JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.9 de LEON
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000115 /2008
RECURRENTE : Jesús María, Pura
Procurador/a : RAFAEL RIVAS CRESPO, RAFAEL RIVAS CRESPO
Letrado/a : LUIS FERNANDO ROA NONIDE, LUIS FERNANDO ROA NONIDE
RECURRIDO/A : Cecilia, Piedad
Procurador/a : ISMAEL DIEZ LLAMAZARES, ISMAEL DIEZ LLAMAZARES
Letrado/a : LUIS FERNANDO CASTAÑON GONZALEZ, LUIS FERNANDO CASTAÑON GONZALEZ
S E N T E N C I A Nº 636/09
ILMOS. SRES: MANUEL GARCÍA PRADA.- PRESIDENTE
D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.- MAGISTRADO
Dª ANA DEL SER LÓPEZ.- MAGISTRADA
En León a veintiocho de diciembre de dos mil nueve.
Visto ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de esta ciudad, el recurso de apelación civil num. 125/09 en el que han sido partes como apelante D. Jesús María y Dª Pura representados por el procurador D. Rafael Rivas Crespo y asistidos del Letrado D. Luis Fernando Roa Monide y como apelados Dª Cecilia y Dª Piedad representados por el Procurador D. Ismael Ricardo Diez Llamazares y asistidos del Letrado D. Fernando Castañon González. Interviene como Ponente del Tribunal para este trámite el ILMO. SR. DON MANUEL GARCÍA PRADA.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de León, se dictó Sentencia en fecha 15 de enero de 2009 cuya parte dispositiva dice: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. Rivas Crespo, en nombre y representación de Jesús María Y Pura contra Cecilia Y Piedad y en su consecuencia, debo absolver y absuelvo a meritadas codemandadas de todos los pedimentos contenidos contra las mismas en el escrito rector del procedimiento, y todo ello sin efectuar expresa imposición de costas a parte alguna.
Contra la relacionada Sentencia se interpuso recurso de apelación al que se opuso la parte apelada.
Elevadas las actuaciones a esta Sala de la Audiencia se señaló día para deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de la Sentencia recurrida.
Los demandantes que han vistos rechazadas sus peticiones de la demanda, dirigidas a conseguir la declaración de indignidad para suceder por aplicación del art.756.7º del C.C . de sus hermanos demandados, recurren la Sentencia reproduciendo básicamente los argumentos en que se sustenta el escrito rector del procedimiento y que son: haber sido ellos los únicos que se preocuparon de los cuidados de la madre de todos los litigantes a partir del año 2004 hasta su fallecimiento en el año 2007, achacando a los hermanos demandados que no se preocuparon para nada de los cuidados de su progenitora ni realizaron contribución alguna ni económica ni personal para atenderla, teniendo en cuenta el estado en que se encontraba con alzheimer y una limitación o minusvalía importante del 99% como así se reconoció por el organismo competente.
La Sentencia de primera instancia desestima la demanda declarando no haber lugar a lo en ella pedido respecto a los demandados -incapacidad por indignidad para suceder- por considerar no concurre causa de indignidad que incapacite a los demandados para suceder a la madre de todos ellos.
Como dice la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 6 de junio de 2006, las causas de indignidad que determinan la incapacidad para suceder, como todas las demás causas de indignidad señaladas en el art. 756 del Código Civil se configuran no como una vía de premiar al que, entre los posibles herederos abintestato del causante, mejor se ha portado con él, sino la de excluir, a modo de sanción o pena civil, a aquellos que incurren en algunas de las conductas reprochables que el precepto prevé como causas de indignidad, que, como quiera, que es norma general la capacidad y la dignidad y la idoneidad "ab...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Consideraciones sobre la protección del discapacitado en el Derecho sucesorio; en particular, análisis de los artículos 756.7º y 831 Código civil
...241 DERECHO DE SUCESIONES: ANTIGUAS Y NUEVAS CONTROVERSIAS CAPÍTULO VI LYDIA NORIEGA RODRÍGUEZ En la misma línea, la SAP de León de 28 de diciembre de 2009 JUR 2010/107904 resuelve el recurso de apelación contra la sentencia de Primera Instancia que desestimaba la demanda presentada por dos......
-
La protección del testador vulnerable
...sucesoria, p. 101. [67] Véase STS 11 de febrero de 1946, RJ 121; SAP Zaragoza de 8 de noviembre de 2007, AC 2008/273; SAP León de 28 de diciembre de 2009, JUR 2010/107904; y, para el derecho catalán, Encarna Roca i Trias, en Lluís Puig i Ferriol, Encarna Roca i Trias, Institucions del dret ......