SAP Barcelona 771/2009, 26 de Noviembre de 2009
| Ponente | ROSA MARIA AGULLO BERENGUER |
| ECLI | ES:APB:2009:12290 |
| Número de Recurso | 75/2009 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 771/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 771/2009
Barcelona, a veintiséis de noviembre de dos mil nueve
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14ª
Magistrados:
Fco Javier Pereda Gámez
Marta Font Marquina
Rosa Mª Agulló Berenguer (Ponente)
Rollo n.75/2009
Juicio Cambiario con Oposición n. 395/2007-311/2008
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 4 de Martorell
Objeto del juicio: oposición cambiaria basada en relaciones personales con el librador-tomador: falta de provisión de fondos derivada del incumplimiento contrato
que motivó el libramiento de la letra.
Motivo de recurso: error en la valoración de la prueba.
Apelante: Irene
Abogado: M. Díaz Figueroa
Procurador: J. Moya Matas
Persona contra la que apela: Carlos
Abogado: M. Román Rodríguez
Procurador: R. Castelló Lasauca
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
Contra el auto despachando ejecución la parte ejecutada presentó demanda de oposición a la misma fundada en el incumplimiento del contrato por parte del actor. Este motivo afecta directamente a la emisión del título porque lo deja vacío de contenido material o, en términos legales, sin provisión de fondos. Alega la ejecutada demandante que la realización de los trabajos, en su mayoría, de carpintería por parte de la parte actora ejecutante, fueron tan defectuosos que le han supuesto mayores gastos para su reparación o subsanación que el importe que se reclama en la demanda ejecutiva.
En la contestación el demandado opone la irrealidad de la oposición y que muchos trabajos no presupuestados se efectuaron, otros en los que hubo algún problema de terminación o se corrigió o se descontó de la facturación y por último, que los supuesto defectos que se denuncian de contrario, pudieron causarse por terceras personas que hicieron obras en la misma vivienda con posterioridad a la colocación de las puertas y demás elementos encargados
La sentencia recurrida, de fecha 7 de octubre de 2008, desestima la oposición a la ejecución, tras estudiar los dos informes periciales, ya que otorga mayor credibilidad al aportado por la parte ejecutante, el cual se basa fundamentalmente en fotografías tomadas por el actor al término de su trabajo; según el cual, los trabajos efectivamente realizados son los que constan en dichas fotografías, en las que no se aprecian los defectos que se denuncian de contrario. Esta prueba es definitiva para desestimar la demanda de oposición, unida al reconocimiento por parte las partes de que tras la terminación de los trabajos correspondientes al actor, en especial la colocación de las puertas con los últimos cambios solicitados por la demandada, y que el perito de la ejecutada incluye en su valoración partidas no presupuestadas y daños cuyo origen no justifica porque tras terminar el actor, intervinieron en la reforma de la casa de la demandada otros profesionales.
La referida sentencia contiene un fallo del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda de oposición interpuesta por Carles Ferreres Vidal, procurador de los Tribunales en nombre y representación de Doña Irene, con imposición de costas a la demandante de la oposición.
Que debo acordar y acuerdo que continúe la ejecución en favor del sr. Carlos contra la sra. Irene por la cantidad de 4.810,27 euros (4.496,98 euros en concepto de suma de principal de las letras de cambio y 313,29 euros en concepto de gastos derivados del impago de la devolución de la letra pagada), y 1.340 euros en concepto de intereses prudenciales, sin perjuicio de ulterior y definitiva liquidación, por los intereses devengados y que se devenguen a favor de mi representado, al tipo de interés legal del dinero incrementado en dos puntos, calculados respectivamente desde la fecha de vencimiento de la letra de cambio 25-6-2007 hasta el día que se efectúe su respectivo pago, y costas, sin perjuicio de ulterior y definitiva tasación."
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
La parte demandada en su recurso alega error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Enero de 2011
...del art. 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque, se citan, como opuestas a la recurrida, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14ª, de fecha 26 de noviembre de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres, Sección 1ª, de 9 de diciembre de 2009, la Sentencia ......