SAP Las Palmas 559/2009, 16 de Noviembre de 2009
| Ponente | RICARDO MOYANO GARCIA |
| ECLI | ES:APGC:2009:3247 |
| Número de Recurso | 400/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 559/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ricardo Moyano García (Ponente)
Magistrados:
D./Dª. Ildefonso Quesada Padrón
D./Dª. Francisco Javier Morales Mirat
En Las Palmas de Gran Canaria, a 16 de noviembre de 2009 . SENTENCIA APELADA DE FECHA: 21 de noviembre de 2008
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Allianz Seguros Y Reaseguros S.A. VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN TERCERA, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 21 de noviembre de 2008, seguidos en esta alzada en virtud del recurso de apelación de D./Dña. Allianz Seguros Y Reaseguros S.A. representados por el Procurador D./Dña. Maria Victoria Trujillo Leon y dirigidos por el Letrado D./Dña. Desconocido, siendo parte apelada D./Dña. Winterthur Seguros Y Reaseguros S.A. representados por el Procurador D./Dña. Alicia Marrero Pulido y dirigidos por el Letrado
D./Dña. Rafael Dominguez Schwartz .
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
" Desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Carlos Ronda Moreno en nombre y representación de ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. contra WINTERTHUR SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por el Procurador Manuela Cabrera de la Cruz, absuelvo a la entidad demandada de todos los pedimentos contra ella formulados, todo ello con imposición de costas a la parte demandante. "
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 02/11/09 .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr. D. Ricardo Moyano García, quien expresa el parecer de la Sala.
La demanda en que la aseguradora actora ejercita por subrogación conforme al art. 43 de la L.C.S . una vez pagada la indemnización los derechos correspondientes a su asegurado contra el responsable del siniestro, fue desestimada en primera instancia debido a la falta de prueba de los hechos de la demanda, al no haberse incorporado como prueba los documentos presentados con la demanda en la fase probatoria, de lo que no está exenta la parte por el mero hecho de la falta de contestación de la demanda, debiendo haber dado por reproducidos tales documentos como medio de prueba conforme al art. 265-1 de la LEC .
El apelante entiende que ha habido error de valoración de prueba, pues la prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 329/2011, 6 de Octubre de 2011
...de la admisibilidad de documentos relativos a ese hecho con posterioridad a la formulación de la demanda. En la sentencia de la A.P. de Las Palmas de 16-11-09, también citada en el recurso, se va más allá, rechazando como prueba del pago una orden de transferencia bancaria, por no probarse ......