SAP Barcelona 558/2005, 13 de Octubre de 2005
Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
ECLI | ES:APB:2005:6851 |
Número de Recurso | 567/2004 |
Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
Número de Resolución | 558/2005 |
Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 567/04
Procedente del procedimiento ordinario nº 745/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Sabadell (ant.Cl-3)
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA. Mª DOLORES PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y D.
ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el
recurso de apelación nº 567/04 interpuesto contra la sentencia dictada el día 27 de abril de 2004, en el procedimiento nº 745/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sabadell (ant.CL-3 ), en el que es recurrente WINTERTHUR CIA. ASEGURADORA, y apelado DON Santiago, previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la
siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 13 de octubre de 2005
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que estimando la demanda formulada por la procuradora Sra. MONICA LOPEZ MANSO, en nombre y representación de D. Santiago, debo condenar y condeno a que los demandados D. Alexander, D. Humberto, DOÑA María Inés y WINTERTHUR, abonen solidariamente al actor la suma de 4.340,40 Euros, con intereses legales, y los del Art. 20 LC . Seguro para la Aseguradora, imponiéndoles las costa.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORES PORTELLA LLUCH.
Contra la sentencia recaída en la instancia ha planteado recurso la representación de la compañía aseguradora demandada, en el único extremo relativo a la condena en costas que la resolución de instancia impone a la parte demandada, solicitando se modifique la indicada resolución en el sentido de no hacer expresa condena en costas.
El juzgador de instancia justifica la imposición de costas a la parte demandada, en la consideración de que la demanda se había estimado sustancialmente y a que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP La Rioja 350/2011, 4 de Noviembre de 2011
...visto obligado a seguir un proceso para ver realizado su derecho, habiéndose estimado en lo principal todos sus pedimentos ( SAP Barcelona 13 de octubre de 2005, SSAP Ciudad Real de 29 de octubre de 2002 y de 8 de noviembre de 2000, SAP León de 1 de julio de 2003 y SSTS de 21 de octubre de ......
-
SAP La Rioja 488/2010, 13 de Diciembre de 2010
...visto obligado a seguir un proceso para ver realizado su derecho, habiéndose estimado en lo principal todos sus pedimentos ( SAP Barcelona 13 de octubre de 2005, SSAP Ciudad Real de 29 de octubre de 2002 y de 8 de noviembre de 2000, SAP León de 1 de julio de 2003 y SSTS de 21 de octubre de ......
-
SAP La Rioja 211/2011, 23 de Junio de 2011
...visto obligado a seguir un proceso para ver realizado su derecho, habiéndose estimado en lo principal todos sus pedimentos ( SAP Barcelona 13 de octubre de 2005, SSAP Ciudad Real de 29 de octubre de 2002 y de 8 de noviembre de 2000, SAP León de 1 de julio de 2003 y SSTS de 21 de octubre de ......