SAP Zaragoza 453/2005, 25 de Julio de 2005
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2005:2073 |
| Número de Recurso | 378/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 453/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA, SENTENCIA: 00453/2005
SENTENCIA núm. 453 / 2005
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
En ZARAGOZA, a veinticinco de Julio de dos mil cinco.
En nombre de S. M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 309/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 378 de 2005, en los que aparece como parte apelante "MAPFRE" representado por el procurador Dª. ISABEL PEDRAJA IGLESIAS, y asistido por el Letrado Dª. MARTA GIL GALINDO, y como parte apelada D. Luis Manuel representado por el procurador D. LUIS GALLEGO COIDURAS y asistido por el Letrado D. MARIO BURETA PAMPLONA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 21 de febrero de 2005, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMANDO la demanda formulada por D. Luis Manuel contra MAPFRE MUTUALIDAD, en reclamación de cantidad en concepto de daños y perjuicios, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la suma reclamada de CINCO MIL SETECIENTOS NUEVE EUROS CON SESENTA Y UN CENTIMOS (5.709,61 #), más intereses legales correspondientes que serán los moratorios del artículo 20 de la LCS, y al abono de las costas procesales causadas".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandada, se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes. TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 20 de julio de 2005.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
En el presente juicio no se discute la etiología del accidente, que resulta clara por las pruebas que han sido practicadas, habiendo quedado acreditado que el conductor demandado no respetó en un cruce de calles de la ciudad una señal de circulación de "Ceda el paso" que afectaba al sentido de su marcha, yendo a colisionar por tal motivo con el automóvil conducido por el actor, al que causó daños, ni en consecuencia tampoco se cuestiona la responsabilidad del conductor demandado y de la obligación indemnizatoria de su compañía de seguros. Pero si se discute cual sea el importe de la indemnización, esto es, cual sea en concreto la cuantía de esos daños, al objeto de reestablecer la situación económica del perjudicado al instante inmediatamente anterior al de producirse el siniestro. Con relación a esta cuestión, contra la Sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 257/2013, 27 de Septiembre de 2013
...que no exigió una reclamación expresa para su reparación, ni aun para alimentos entre los cónyuges ( S.A.P. Pontevedra 26.06.2006, S.A.P. Zaragoza 25.07.2005, S.A.P. Valencia 14 de Julio de 2005, S.A.P. Córdoba 25.06.2005 Proyectando lo que antecede al caso que se examina y reconociendo la ......