SAP Málaga 761/2004, 27 de Octubre de 2004
| Ponente | MARIA INMACULADA SUAREZ-BARCENA FLORENCIO |
| ECLI | ES:APMA:2004:4466 |
| Número de Recurso | 964/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 761/2004 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA. SECCIÓN SEXTA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE MARBELLA
JUICIO ORDINARIO Nº 146/02
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 964/03
YO, LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MÁLAGA
SENTENCIA Nº 761/04
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO ALCALÁ NAVARRO
Magistrados:
D. JOSÉ JAVIER DÍEZ NÚÑEZ
Dña. INMACULADA SUÁREZ BÁRCENA FLORENCIO
En la ciudad de Málaga a veintisiete de Octubre de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio ORDINARIO Nº 146/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia 3 DE MARBELLA, sobre CONDENA DE HACER, seguidos a instancia de la DIRECCION000, representada en el recurso por el Procurador D. Avelino Barrionuevo Gener y defendida por el Letrado Srª. Castro Abad, contra la Entidad Palmetto, S.A., representada en el recurso por la Procuradora Dñª. Maria Tinoco García y defendida por la Letrada Dª. Laura Castillo García, pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Marbella dictó sentencia de fecha 12 de Junio de 2003 en el juicio ordinario nº 146/03 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- Que ESTIMANDO TOTALMENTE la demanda presentada por el Procurador Srª Cabellos, en nombre y representación de la DIRECCION000, debo declarar y declaro que las obras realizadas por la entidad demandada, Palmetto, S.A. en la vivienda nº NUM000 del Bloque nº NUM001 de la Comunidad citada, son indebidas y contrarias a la ley, CONDENANDO a dicha entidad, a derruir lo construido, dejando las cosas en su estado primitivo. Se imponen las costas al demandado.". SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el demandado, el cual fué admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde, al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala que tuvo lugar el día 27 de Octubre de 2004, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. SRª Dñª INMACULADA SUÁREZ BÁRCENA FLORENCIO.
La Comunidad de Propietarios actora, en la demanda rectora de esta litis, pide frente a la entidad demandada, propietaria del apartamento NUM000 del bloque NUM001, que linda con la cubierta del bloque NUM001, integrado en la comunidad, que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 34/2010, 27 de Enero de 2010
...del qual ha estat designat. L'argument és correcte a criteri d'aquest Tribunal ( en aquest mateix sentit s'ha pronunciat la SAP de Màlaga de 27-10-2004). En el que no podem estar conforme és en la decisió de no tenir per compareguts els demandats a l'acte, com a conseqüència de considerar-l......