SAP Zaragoza 619/2004, 3 de Noviembre de 2004
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2004:2697 |
| Número de Recurso | 99/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 619/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO SEISCIENTOS DIECINUEVE
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
--------------------------------------------En la Ciudad de Zaragoza a tres de Noviembre de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2003 por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Zaragoza, en autos de juicio verbal seguidos con el número 756 de 2003, sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 99 de 2004 en el que han sido partes, apelante, el demandado D. Pedro Francisco representado por el Procurador D. Isaac Giménez Navarro y asistido de la Letrada Dª Cristina Ruiz-Galbe Santos, y apelado, el demandante D. Carlos Miguel representado por el Procurador D. Carlos Adán Soria y asistido del Letrado D. Jesús Angel Jordán Vicente siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda planteada por la representación procesal de DON Carlos Miguel contra DON Pedro Francisco debo condenar y condeno a éste a que realice a su costa las obras descritas en el informe pericial emitido por el arquitecto técnico Sr. Valentín presnetado conla demanda referidas al tejado del inmueble sito en la C/. DIRECCION000 nº NUM000 de esta Ciudad, así como al pago de las costas procesales causadas"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal del demandado
D. Pedro Francisco, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 2 de noviembre de 2004, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
Se discute tan solo en esta alzada la condena en costas al demandado, D. Pedro Francisco, que contiene la sentencia de primer grado que dio lugar, por allanamiento, a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 107/2006, 27 de Febrero de 2006
...para entender que concurre la mala fe que da lugar a la condena en costas en caso de allanamiento ( SAP Zaragoza nº 336/2002, 69/2004, 619/2004, 68/2005 o 385/2005 En el presente caso, los intentos que el recurrente relata en su recurso para obtener el cumplimiento de lo que convino con los......
-
SAP Zaragoza 34/2012, 31 de Enero de 2012
...para entender que concurre la mala fe que da lugar a la condena en costas en caso de allanamiento ( SAP Zaragoza nº 336/2002, 69/2004, 619/2004, 68/2005 o 385/2005 En el caso, la actora ha acreditado la existencia de diversos requerimientos previos a la presentación de la demanda en los que......