SAP Valencia 277/2004, 21 de Mayo de 2004
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2004:2306 |
| Número de Recurso | 282/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 277/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
VALENCIA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 282-04
Autos: verbal nº 209/03 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 6 de Valencia Demandante-apelado: Enrique
Procurador.- Javier Roldan Garcia
Letrado. Oscar de Alfonso Ortega
Demandado-apelantes: Juan María Y Rosario
Procurador.- Mª Jose Vaño Bonet y Susana Fazio Lopez
Letrados.- Mª Luisa Tofe Monllor y Elena Castello Burguete SENTENCIA Nº____277/04____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Alejandro Giménez Murria
En la ciudad de Valencia, a veintiuno de mayo de dos mil cuatro. Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Dª. Susana Catalán Muedra, los autos de juicio verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Valencia, con el núm. 209/03, por D. Enrique contra D. Juan María y D. Rosario sobre "acción de desahucio por precario", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Juan María y
D. Rosario, representados por los Procuradores D. Mª José Vaño Bonet y D. Susana Fazio López, y asistidos de las Letradas D. Mª Luisa Tofe Monllor y D. Elena Castello Burguete contra D. Enrique, representado por el Procurador D. Javier Roldan García, y asistido del Letrado D. Oscar de Alfonso Ortega .
El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Valencia, en fecha 19-12-03 en el juicio de verbal núm. 209/03 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimando la demanda formulada por el Procurador Roldan García, Javier en nombre y representación de Enrique, debo condenar y condeno a Juan María, y a D. Rosario a dejar libre, vacua y expedita y a disposición del actor la vivienda sita en CALLE000 NUM000 - NUM001 de Valencia, sin derecho a indemnización y, con el apercibimiento de que si no lo hace será lanzado de la misma. Se impone el pago de costas a la demandada."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por los Procuradores D. Mª José Vaño Bonet y D. Susana Fazio López en nombre y representación de D. Juan María y D. Rosario, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador D. Javier Roldan García en nombre y representación de D. Enrique . Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 19-5-04.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan:
Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo" estimatoria de la acción de desahucio ejercitada en la demanda por ambos demandados, alegando la representación procesal de don Juan María, en síntesis, el error en la apreciación de la prueba practicada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba