SAP Madrid, 11 de Noviembre de 2002
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2002:13162 |
| Número de Recurso | 545/2000 |
| Procedimiento | MENOR CUANTÍA |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
SENTENCIA
En Madrid, a once de Noviembre de dos mil dos.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio declarativo de Menor Cuantía sobre devolución de cosa mueble e indemnización por daños y perjuicios, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante- apelada D. Jose Ángel
, representado por el Procurador D. Javier Huidobro Sánchez Toscano y defendido por el Letrado D. Antonio Perejón Mas, y de otra como demandados-apelantes D. Agustín, Dª Emilia Y DON Braulio, representados por la Procuradora Dª Mª Teresa Uceda Blasco y defendidos por el Letrado D. Santiago Suárez Alvarez.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. José Luis Durán Berrocal
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, en fecha 7 de abril de 2.000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Javier Huidobro Sánchez en nombre y representación de D. Jose Ángel contra D. Agustín, Dª Emilia y D. Braulio y desestimando la reconvención deducida de contrario debo condenar y condeno a los demandados a que restituyan al actor el equipo de sonido que les entregó en virtud del contrato de fecha 17 de octubre de 1.997 y a que le abonen la cantidad de 2.700.000 pesetas, intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la demanda y costas del procedimiento."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por las partes demandantes, que fué admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 6 de noviembre de 2.002, tuvo lugar con la intervención de los referidos Letrados, que informaron cuanto creyeron conveniente en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada no contrarios a los que a continuación se exponen.
El entonces menor demandado D. Agustín alquiló el 17 de octubre de 1.997 al demandante un equipo de sonido y otro de luces por precio satisfecho al contado de 80.000 pts; para ser utilizados en una fiesta a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 213/2012, 14 de Marzo de 2012
...Madrid, Sección nº 18, de fecha 23 de septiembre de 2008, por medio de la cual se procede a la ejecución de sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 11 de noviembre de 2002, a través de la Ejecución de Títulos Judiciales 810/2003, que establece la obligación del Ayuntamiento de Alc......