SAP Pontevedra 83/2002, 29 de Octubre de 2002
| Ponente | LUCIANO VARELA CASTRO |
| ECLI | ES:APPO:2002:3517 |
| Número de Recurso | 83/2002 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 83/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
AUTO: 00083/2002
APELACIÓN PENAL
Rolo: 1063/02
P. abreviado: 300/2001
Orixe: Xdo do Penal núm. 2 de Pontevedra
A SECCIÓN PRIMEIRA DA AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PONTEVEDRA, composta por D. Manuel Almenar Belenguer,
presidente, D. Luciano Varela Castro, D. Julio C. Picatoste Bobillo, maxistrados, pronunciou NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENCIA NÚM. 83
Pontevedra, vintenove de outubro de dous mil dous. No presente recurso de apelación interposto fronte á sentencia dictada nas precedentes dilixencias previas do procedemento abreviado que á cima se menciona, contra
do acusado, Jose Pedro, son partes:
como apelante Jose Pedro, e, como
apelado, e o Ministerio Fiscal.
Faí relator o maxistrado don Luciano Varela Castro, quen expresa o parecer da Sala. ANTECEDENTES DE FEITO
Acéptanse os feitos probados da sentencia contra a que se recorre. PRIMEIRO.- Con data do 7 de marzo do 2002, o maxistrado-xuíz do Xulgado do Penal núm. 2 de Pontevedra pronunciou sentencia nos autos orixinais de ande o presente rolo dimana, a declaración de feitos probados da cal, rigorosamente, di:
"ÚNICO.- Resulta probado y así se declara que: Sobre las 04:00 del día 3-01-1.999, el acusado Jose Pedro, mayor de edad y sin antecedentes penales, conducía el vehículo de su propiedad Renault 18, QA-....-I por la Carretera N- NUM000 después de haber ingerido diversas bebidas alcohólicas que disminuían sus facultades psico-físicas, motivo por el cual a la altura del punto Km NUM001 (término municipal de Vilaboa) fue sorprendido por una patrulla de la Guardia Civil de Tráfico circulando en ZIG-ZAG.
Sometido a las pruebas de detección alcohólica, arrojó sendos resultados positivos de 0,91mgrs/l y 0,93mgrs/l en primera y segunda toma respectivamente, resentando como síntomas externos que evidenciaban la influencia etílica -además de la anómala forma de conducir-, habla pastosa, halitosis alcohólica notoria a distancia, repetición de frases e ideas en su expresión, mostrando el signo de Romberg."
No devandito xulgado dictouse sentencia coa resolución que, a seguir, se expresa: DECISIÓN.- "QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Jose Pedro, como responsable criminal, en concepto de autor directo, de un delito de CONDUCCION BAJO LA INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS, previsto y penado en el art. 379 del Código Penal, a la pena de CUATRO MESES MULTA a razón de 6 euros día, y PRIVACION DEL DERECHO A...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 197/2020, 30 de Septiembre de 2020
...resoluciones en los mismos términos expuestos. Sentencia de la Sección Tercera de la AP de VALLADOLID de 20.01.2003 La Sentencia de la AP de PONTEVEDRA de 29.10.2002 En el presente caso, declarar abusiva la cláusula de vencimiento anticipado supone dar una protección exacerbada al consumido......