SAP Madrid 262/2002, 29 de Julio de 2002
| Ponente | JOSE DE LA MATA AMAYA |
| ECLI | ES:APM:2002:9844 |
| Número de Recurso | 280/2002 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 262/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
ROLLO DE APELACION NUMERO: 280/2002
JUICIO DE FALTAS NUMERO: 978/2001
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO: 19 de los de Madrid
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION PRIMERA
La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de
referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE SM., EL REY,
la siguiente
SENTENCIA NUMERO 262
En la Villa de Madrid, a 29 de julio de 2002
El Ilmo. Sr. D. José de la Mata Amaya, Magistrado de esta Audiencia Provincial, Sección Primera, actuando como Tribunal Unipersonal, conforme a lo dispuesto en el art. 82.2° de la LOPJ., ha visto el presente recurso de apelación de juicio de faltas numero 978/2001 del Juzgado de Instrucción número 19 de los de Madrid, en el que han sido partes como apelante Jorge y, como apelado, el Ministerio Fiscal.
En dicho Juicio de Faltas se dictó Sentencia el día 10 de abril de 2002 en que se declararon probados los siguientes HECHOS:
" El día 21 de enero de 2001, sobre las 21,45 horas, fue sorprendido Jose Enrique conduciendo el ciclomotor Honda Sky matrícula .... .... CBN, por la Avda de la Albufera, a la altura de la Avda. Pablo
Neruda, de esta Villa, y propiedad de Jorge, sin tener concertado el seguro de responsabilidad civil obligatorio para la conducción de vehículos por la vía pública".
Y pronunció el siguiente Fallo:
"Que debo condenar y condeno a los acusados Jose Enrique y Jorge, como responsables en concepto de autores de una falta contra el orden público, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, al a pena de un mes de multa a razón de cinco euros por día, con la responsabilidad personal subsidiaria de 1 día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas que podrá cumplirse en régimen de arrestos de fin de semana, y al pago de las costas de este juicio." SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de apelación por Jorge, con las alegaciones que en él constan, sin solicitar nuevas pruebas, que fue admitido a trámite en ambos efectos, dándose traslado del mismo por diez días a las demás partes, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, remitiéndose seguidamente los Autos a esta Sala. Debidamente examinados, no se estima necesaria la celebración de Vista
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los de la Resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.
Sustenta su recurso el apelante en la alegación de que el vehículo estaba asegurado por el mismo Consorcio de Compensación de Seguros desde la fecha de su matriculación, día 30 de mayo de 2000.
El art. 636 C. P. dispone que los que realizaran actividades careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil que se exigieran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Palencia 51/2011, 29 de Septiembre de 2011
...en torno a si basta para la integración del tipo penal cualquier infracción de normas de seguridad o no. Así la Audiencia Provincial de Madrid en sus sentencias del 29 julio 2002 y 20 junio 2006 considera que el incumplimiento debe de ser grave, lo que no entiende así la Audiencia Provincia......