SAP Murcia 315/2010, 1 de Junio de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:1256 |
| Número de Recurso | 713/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 315/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00315/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000713 /2009
S E N T E N C I A nº 315/ 2010
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª. María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a uno de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal de Tráfico nº 103/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Lorca nº Cuatro entre las partes: como actora Casimiro, representada por el Procurador Sr/a. Chuecos Hernández y dirigida por el Letrado Sr/a. Lanzarote Martínez, y como demandadas Mapfre, Mutualidad de Seguros, representada por el Procurador Sr/a. Cantero Meseguer y dirigida por el Letrado Sr/a. Duela, así como Leon, quien ha permanecido en situación procesal de rebeldía.
En esta alzada actúa como apelante Casimiro, personándose por el Procurador Sr/a Albacete Manresa, y como apelada Mapfre, Mutualidad de Seguros, personándose por el Procurador Sr/a Tovar Gelabert. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 20 de marzo de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por D. Casimiro, representado por el Procurador Sr. Chuecos Hernández, contra D. Leon y la entidad aseguradora Mapfre, y en consecuencia, absuelvo a los demandados de todos los pedimentos efectuados en su contra, todo ello con expresa imposición de las costas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Casimiro basándolo en síntesis en que se estimara su demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 713/2009 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 31 de mayo de 2.010.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Dictada sentencia desestimando la demanda formulada por Casimiro contra Leon (en rebeldía) y Mapfre, Mutualidad de Seguros, aquella pretende la revocación de la misma a fin de que se estimen sus pretensiones y se condene al Sr. Leon y la aseguradora al pago de la cantidad reclamada de principal.
El Juez de Instancia rechazó la demanda por no estimar acreditado que los daños ocasionados al Peugeot del actor hubieran sido causados por el vehículo del Sr. Leon asegurado en Mapfre.
Esta Sala no comparte aquella...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba