SAP Tarragona 90/2010, 9 de Marzo de 2010

PonenteJOAN PERARNAU MOYA
ECLIES:APT:2010:403
Número de Recurso554/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución90/2010
Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA

SECC. 3ª

Apel lació 554/09

Verbal 58/09 del Jutjat de 1a Instància 3 de Tortosa

Apelantes: CATALANA OCCIDENTE y Maximo

Procurador. Gerard Pascual Vallés y Luis Colet Panades

Letrado: Albert Bastons Vilallonga y David Domenech

Apelado: Miriam

Procurador. Angel R. Fabregat Ornaque

Letrado. Emili Alcoverro Floque

S E N T È N C I A

MAGISTRAT

Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA

Tarragona, 9 de març de 2010

Vist en aquesta Secció 3a de la Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Maximo, representat en aquesta instància pel

Procurador/a Sr. Colet Panadés i defensat pel Lletrat/da Sr. Domenech Forcadell; i per CATALANA OCCIDENT, SAU DE SEGUROS, representada en aquesta

instància pel Procurador/a Sr. Pascual Vallés i defensada pel Lletrat/da Sr. Bastons Vilallonga, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 3 de Tortosa de data 21-4-2009, en procediment Verbal 58/09, en el que figura com a demandant Miriam, i com a demandats els recurrents.

ANTECEDENTS DE FET

PRIMER

La Sentència d'instància, rectificada per Interlocutòria de 22-5-2009, disposa: "Estimar íntegrament la demanda interposada per Miriam contra Maximo, i per tant, es condemna a la demandada al pagament de 1618,47 euros, més l'interés legal corresponent, amb imposició de costes, absolent a la Cia. CATALANA OCCIDENT de totes les peticions al efecte, sense imposició de costes a la part demandant".

SEGON

En data 22-6-2009 es va interposar per Maximo recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància.

En data 14-7-2009 es va interposar per CATALANA OCCIDENT, SAU DE SEGUROS recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància.

TERCER

En data 23-7-2009 Miriam es va oposar als recursos d'apel lació interposats.

QUART

En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.

FONAMENTS JURÍDICS

PRIMER

RECURS DE Maximo

Condemnava la sentència impugnada pels danys causats al vehicle de l'actora per haver afectat al mateix l'incendi del vehicle del codemandat -i aquí recurrent-, que estava estacionat al costat del vehicle de l'actora al carrer, incendi que es va propagar doncs al vehicle de l'actora.

El Tribunal Suprem ha establert com a doctrina que tal fet ha d'ésser considerat com a fet de la circulació. Així la STS, Sala 1a, de 2-12-2008, núm. 1116/2008, que diu que, "debe llegarse a una conclusión con respecto a lo que debe entenderse por hecho de la circulación: la regla general consiste en atribuir esta categoría a las situaciones en las que el vehículo se encuentra en movimiento, de modo que cuando está estacionado de forma permanente (caso de la sentencia de 10 octubre 2000), o bien cuando está siendo utilizado de forma distinta a la que resulta el uso natural de un vehículo (casos de las sentencias de 4 julio 2002 y 29 noviembre 2007), no nos hallamos ante un hecho de la circulación. A esta regla se le debe añadir la que ahora se formula en el caso de que el vehículo se halle aparcado por una parada efectuada durante un trayecto, ya sea por exigencias del propio trayecto, ya sea por exigencias legales, para facilitar el debido descanso del conductor: en estos casos se trata de un hecho de la circulación, por lo que debe declararse la doctrina de acuerdo con la que a los efectos de la interpretación del art. 1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, contenida en la disposición adicional 8ª de la ley 30/1995, los siniestros ocurridos durante una parada en la ruta seguida por el vehículo constituyen hechos de la circulación y por tanto, están incluidos en el ámbito del seguro de responsabilidad civil contratado".

La mateixa doctrina era la seguida per aquesta Audiència, per exemple a la nostra sentència de 20 de setembre de 2007, en un cas molt similar al present.

Així doncs, resulta d'aplicació l'art. 449.3 LEC, que disposa que "En els processos en què es pretén la condemna a indemnitzar els danys i els perjudicis derivats de la circulació de vehicles de motor, no s'admeten al condemnat a pagar la indemnització els recursos d'apel lació, extraordinari per infracció processal o cassació, si en preparar-los no acredita haver constituït dipòsit de l'import de la condemna més els interessos i els recàrrecs exigibles en l'establiment destinat a aquest efecte".

Aquest tipus de requisit es caracteritza per:

a)Ser un requisit de procedibilitat, sent clarament un supòsit d'inadmissió del recurs;

b)El pagament o consignació ha d'ésser previ o en el moment de preparar el recurs, per exigir-ho així expressament la LEC.

c)La falta del pagament o consignació en el moment de preparar el recurs no es pot subsanar posteriorment pagant o consignant.

d)Solament es pot parlar de "subsanació", per aplicació de l'art. 231 LEC, en el supòsit en que el demandant manifesta en la preparació de recurs haver pagat o consignat...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • AAP Barcelona 12/2021, 26 de Enero de 2021
    • España
    • January 26, 2021
    ...esta postura procesal, consentir la terminación del proceso pero con costas a la parte que desiste, fue abordada por la SAP de Tarragona, Secc. 3ª, de 9 de marzo de 2010 . En esta sentencia se recuerda como la doctrina se muestra conforme en señalar que aunque exista acuerdo sobre la antici......
  • SAP Barcelona 95/2018, 1 de Marzo de 2018
    • España
    • March 1, 2018
    ...que del mismo se ha venido haciendo por las diferentes audiencias para entender prestado dicho consentimiento. La SAP de Tarragona, Secc. 3ª, de 9 de marzo de 2010 resume perfectamente esta problemática al recordar que " la doctrina se muestra conforme en señalar que aunque exista acuerdo s......
  • AAP Cádiz 57/2018, 19 de Febrero de 2018
    • España
    • February 19, 2018
    ...esta postura procesal, consentir la terminación del proceso pero con costas a la parte que desiste, fue abordada por la SAP de Tarragona, Secc. 3ª, de 9 de marzo de 2010 y también por esta Sala ya en diversas resoluciones. En dicha sentencia se recuerda como la doctrina se muestra conforme ......
  • AAP Barcelona 200/2011, 23 de Diciembre de 2011
    • España
    • December 23, 2011
    ...esta postura procesal, consentir la terminación del proceso pero con costas a la parte que desiste, fue abordada por la SAP de Tarragona, Secc. 3ª, de 9 de marzo de 2010 . En esta sentencia se recuerda como la doctrina se muestra conforme en señalar que aunque exista acuerdo sobre la termin......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR