SAP Barcelona 153/2010, 17 de Marzo de 2010
| Ponente | JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO |
| ECLI | ES:APB:2010:2566 |
| Número de Recurso | 243/2009 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 153/2010 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimosexta
ROLLO Nº 243/2009-C
JUICIO VERBAL NÚM. 196/2008
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 VILAFRANCA DEL PENEDÈS
S E N T E N C I A Nº 153/2010
Ilmos. Sres.
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de marzo de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal, número 196/2008 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 4 Vilafranca del Penedès, a instancia de D. Severino representado por la procuradora Dª. Mar Sitjà Tost, contra D. Miguel Ángel representado por la procuradora Dª. Bea Amoraga Calvo; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 11 de noviembre de 2008, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Raimunda Marigó Cusiné, en nombre de D. Severino ./ Condeno en costas al demandante, D. Severino .".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de febrero de 2010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO.
Se pretende por el demandante, D. Severino, que el demandado recorte el seto de cipreses que limita su propiedad con un camino situado entre las fincas de ambos litigantes, tanto porque el seto lo invade como porque sus dimensiones impiden que circulen correctamente los camiones por el aludido camino, que da servicio a la finca del actor, aparte de a otra perteneciente a tercero no litigante. Se da la circunstancia de que una sentencia, cuya firmeza no consta, condenó al aquí demandante a recortar su propio seto, colindante con el mismo camino, hasta dejarlo a 40 centímetros de los troncos, como pretende ahora el señor Severino en este pleito.
El Juzgado desestimó la demanda por entender que dadas las dimensiones del camino, constatadas en acta notarial otorgada en 2002, no se apreciaba impedimento para el paso de los camiones, aun considerando la anchura máxima del seto, que era de 115 centímetros.
No se niega en el recurso que la anchura del camino en el acta notarial de 2002 se midió a partir de un mojón situado junto a los troncos de los cipreses que constituyen el seto que delimita la finca del demandado. La distancia medida en dicha acta fue, en efecto, de 4,35 metros. Ciertamente resulta extraño que, dada esa distancia, tengan dificultades de paso los camiones, aun considerando que el seto tenga una anchura de hasta 1,15 metros contados desde el mismo tronco de los cipreses. Partiendo de esta anchura (que según el dictamen pericial del demandado es puntual y en la parte de mayor anchura del seto), quedaría una amplitud practicable en el camino de 3,20 metros. No obstante, dos testigos han afirmado que los camiones tienen dificultades para pasar, cuando menos en ciertas partes del camino. Particularmente clara fue la declaración de D. Gregorio, residente en el "Molí Blanc", al cual se accede a través del susodicho camino. D. Ovidio, conductor que ocasionalmente iba a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Regulación en el Derecho Civil Autonómico
...prevé realmente una única solución, cual es el corte de ramas y raíces por el propietario de la finca invadida por ellas. La SAP Barcelona de 17 de marzo de 201047aplica el artículo 546-6 CCat y condena al demandado a recortar los setos delimitadores de su propiedad, que se extendían hacia ......