SAP Barcelona, 24 de Marzo de 2010
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2010:4260 |
| Número de Recurso | 33/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sala Penal (Secció 10ª)
Recurs d'apel·lació nº 33/10-C
Procediment Abreujat nº 381/09 R
Jutjat Penal nº 2 de Barcelona
S E N T È N C I A
Il.lms/a magistrats/ada
Sr. JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL
Sra MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
Barcelona, vint-i-quatre de març de dos mil deu
Vist en grau d'apel·lació per aquesta Secció 10ª de l'Audiència provincial, la causa de procediment abreujat nº 381/09 del Jutjat
Penal nº 2 dels de Barcelona, en tràmit en aquest tribunal de segona instància amb motiu dels recursos formalitzats per la
representació processal del acusats Cipriano i Gerardo, contra la sentència dictada per l'esmentat
òrgan unipersonal el dia 19 de novembre de 2009, per delicte de robatori amb força. Ha estat designat ponent l'il.lm Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL, qui exposa la decisió unànime de la Sala.
Antecedents Processals
La part dispositiva de la sentència apel·lada recull el següent contingut literal: "FALLO que debo condenar y condeno a Gerardo, a Primitivo y a Cipriano como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de CUATRO MESES y 15 DIAS de PRISIÓN, con accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena, así como al abono de las costas procesales por 1/3 partes."
Contra l'esmentada resolució van interposar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació les defenses dels acusats Cipriano i Gerardo . Admesos a tràmit per provisió de 28 de gener de 2010, prèvia impugnació del Ministeri Fiscal es van remetre les actuacions a aquesta Superioritat. Per interlocutòria de
2.3.10 es va designar magistrat ponent i es va assenyalar el dia d'avui per a deliberació, votació i decisió de la Sala. No s'ha celebrat vista pública en no haver-la sol·licitat la part recurrent ni considerar-la necessària el tribunal.
En la tramitació d'aquest recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la llei d'enjudiciament criminal.
FETS PROVATS
S'accepta íntegrament el relat fàctic de la sentència apel·lada, que es dóna per reproduït a fi d'evitar reiteracions innecessàries.
FONAMENTS DE DRET
-
Les defenses d'ambdós recurrents fonamenten la pretensió de revocació de la sentència del jutjat penal que els condemna a títol d'autors d'un delicte de robatori amb ús de força i grau de temptativa, en base a al·legacions similars, que compleixen els requisits de sistematització jurídica que exigeix l'art. 790 de la llei 38/02 de 24 d'octubre, per la qual cosa seran estudiats de forma conjunta a fi de donar a aquesta resolució la coherència expositiva adient, al'hora que evitar reiteracións inútils.
Es resoldran sota els epígrafs següents : 1) Vulneració del principi constitucional de presumpció d'innocència ( art. 24.2on CE ) i/o subseqüent error en la valoració de la prova testifical respecte de la autoria del delicte; 2) Infracció de llei per aplicació indeguda de l'art. 237 en relació al 238.2n i 16 CP .
La primera qüestió plantejada rau en rebutjar tota participació en l'afer que ens ocupa. Argumenten que si bé és cert que van saltar la tanca de seguretat de l'empresa denunciant, no hi ha cap...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 6, 27 de Junio de 2011, de Madrid
...señalarse que es doctrina jurisprudencial recogida en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 9.7.2010 [Roj: SAP B 4260/2010] y las que en ella se citan [Auto de 2 de febrero de 2006 (RA 711/05) y Sentencia de 9 de mayo de 2008 (ROJ: SAP B 7740/2008)].al señalar, ......
-
SJMer nº 6 311/2014, 27 de Mayo de 2014, de Madrid
...señalarse que es doctrina jurisprudencial recogida en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 9.7.2010 [Roj: SAP B 4260/2010 ] y las que en ella se citan [Auto de 2 de febrero de 2006 (RA 711/05 ) y Sentencia de 9 de mayo de 2008 (ROJ: SAP B 7740/2008 )], tras dis......
-
SJMer nº 6 59/2014, 10 de Febrero de 2014, de Madrid
...señalarse que es doctrina jurisprudencial recogida en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de 9.7.2010 [Roj: SAP B 4260/2010 ] y las que en ella se citan [Auto de 2 de febrero de 2006 (RA 711/05 ) y Sentencia de 9 de mayo de 2008 (ROJ: SAP B 7740/2008 )], tras dis......