SAP Murcia 116/2010, 23 de Febrero de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:330 |
| Número de Recurso | 582/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00116/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2009 0102894
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000582 /2009 Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MURCIA Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000802 /2006 RECURRENTE : Ceferino, Teresa
Procurador/a : MARIA TERESA HIDALGO CALERO,
Letrado/a :,
RECURRIDO/A : EUCC DEHESA DE CAMPOAMOR
Procurador/a :
Letrado/a :
S E N T E N C I A nº 116/2010
Ilmos Sres. D. Fernando López del Amo González
Presidente
Dª. María Pilar Alonso Saura
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En Murcia, a veintitrés de febrero de dos mil diez. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 802/2006 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Siete entre las partes: como actora EUCC Dehesa de Campoamor, representada por el Procurador Sr/a. Tovar Gelabert y dirigida por el Letrado Sr/a. Muñoz Soriano, y como demandada Ceferino y Teresa, representada por el Procurador Sr/a. Hidalgo Calero y dirigida por el Letrado Sr/a. Fresneda Sánchez.
En esta alzada actúa como apelante Ceferino y Teresa, y como apelada EUCC Dehesa de Campoamor, sin que ninguna se haya personado ante esta Sala. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 18 de diciembre de 2008 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora D. Miguel Tovar Gelabert en nombre y representación de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Dehesa de Campoamor contra D. Ceferino y Dª. Teresa representados por la Procuradora Dª Mª. Teresa Hidalgo Calero, debo condenar al demandado a que abone a la parte actora la cantidad de trescientos treinta y nueve euros con cincuenta y cuatro céntimos (339,54 #), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de presentación de la petición inicial de proceso monitorio (1/09/05) hasta el completo pago de la deuda, todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Ceferino y Teresa, basándolo en síntesis en que se rechazara su demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 582/2009; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 23 de febrero de 2.010.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Dehesa de Campoamor formuló demanda contra Ceferino y Teresa en cuanto titulares de una vivienda situada dentro de dicha urbanización reclamándole 339'54 euros de gastos de conservación y mantenimiento.
La sentencia aceptó las pretensiones de la entidad urbanística actora, razón por la cual la demandada ha planteado recurso de apelación solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Toledo 80/2017, 30 de Enero de 2017
...y similares funciones, con idéntico régimen jurídico en materia de efectividad de sus créditos frente a sus miembros." SAP de Murcia, sección 1ª de 23/02/2010 en la que actúa como demandante una Entidad Urbanística y como demandados dos particulares que alegan la falta de jurisdicción por a......
-
AAP Toledo 640/2016, 14 de Noviembre de 2016
...y similares funciones, con idéntico régimen jurídico en materia de efectividad de sus créditos frente a sus miembros." SAP deMurcia, sección 1ª de 23/02/2010 en la que actúa como demandante una Entidad Urbanística y como demandados dos particulares que alegan la falta de jurisdicción por at......
-
AAP Granada 135/2015, 19 de Junio de 2015
...y similares funciones, con idéntico régimen jurídico en materia de efectividad de sus créditos frente a sus miembros." SAP deMurcia, sección 1ª de 23/02/2010 en la que actúa como demandante una Entidad Urbanística y como demandados dos particulares que alegan la falta de jurisdicción por at......