SAP Barcelona 76/2010, 10 de Febrero de 2010
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2010:1127 |
| Número de Recurso | 940/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 76/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSEXTA
ROLLO Nº 940/2008-C
JUICIO ORDINARIO Nº 790/2007
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE SABADELL (ANT. CI-5)
S E N T E N C I A Nº 76/2010
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
D. JORDI SEGUÍ PUNTAS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
En la ciudad de Barcelona, a diez de febrero de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 790/2007, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sabadell, a instancia de ENDESA ENERGÍA, S.A. (Sociedad Unipersonal) representada por el procurador
D. Jordi Fontquerni Bas, contra M. BOSSER, S.A. representada por el procurador D. Francesc Ruiz Castell; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 4 de Julio de 2.008, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "DECISIÓ:/ Decideixo desestimar la demanda presentada per la procuradora Sra. Ribas, en representació de l'entitat Endesa Energia SAU, contra l'entitat M. Bosser SA, amb imposició a la part actora de les costes causades en el plet.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso al mismo; elevándose finalmente las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
En la presenta alzada, por Auto de 20 de Enero de 2.009 se acordó el recibimiento del pleito a prueba en la presente alzada, con la admisión de la documental solicitada por la actora-apelante, y tras los trámites oportunos, se señaló para votación y fallo el día 28 de Enero de 2010. CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO.
Frente al pronunciamiento íntegramente desestimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia apelada se alza Endesa Energía SAU insistiendo en la procedencia de la acción allí ejercitada por razón del impago de las facturas libradas en fecha 30 de mayo de 2005 (folios 21 a 62), tras advertir que el consumo real de energía eléctrica en las instalaciones de M. Bosser SA durante el periodo comprendido entre el 1 de abril de 2003 y el 31 de diciembre de 2004 fue muy superior al facturado (y pagado) en su momento (v. justificantes aportados a los folios 101 a 134).
Denuncia ante todo la recurrente la indefensión que afirma se le produjo en primera instancia a causa de no haberle admitido el Juzgado los documentos que intentó aportar en la audiencia previa y de las dificultades con las que se encontró a la hora de interrogar en el acto del juicio a los testigos propuestos. En virtud del solicitado recibimiento a prueba admitió esta sala sin embargo aquellos documentos y, aunque se ha de calificar como al menos innecesario el rigor de la juez a quo a la hora de declarar la pertinencia de las preguntas dirigidas a los testigos, nada al respecto interesó la parte en esta alzada. En cualquier caso, ninguna consecuencia extrae Endesa Energía SAU de la afirmada indefensión padecida por lo que, analizando los argumentos impugnatorios expuestos en el escrito de interposición del recurso, no cabe sino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 290/2012, 25 de Mayo de 2012
...de Madrid, Sección 21a, de 12 de enero de 2012, no 6/2012, que en un supuesto similar, indica: "En la misma línea la SAP de Barcelona de 10 de febrero del 2010, donde senala que es responsabilidad del distribuidor la lectura de la energía eléctrica suministrada, a cuyo efecto los equipos de......
-
SAP Madrid 6/2012, 12 de Enero de 2012
...eléctrica, y que los recibos deberían ser facturados a otra empresa con dirección fiscal en Marbella. En la misma línea la SAP de Barcelona de 10 de febrero del 2010, donde señala que es responsabilidad del distribuidor la lectura de le energía eléctrica suministrada, a cuyo efecto los equi......
-
SAP Barcelona 219/2014, 19 de Mayo de 2014
...reales y que no es suficiente aportar las facturas unilateralmente creadas por la compañía, con cita al efecto de la SAP de Barcelona, Secc. 16º, de 10 de febrero 2010 . Ciertamente la compañía suministradora se ha limitado a aportar las nuevas facturas emitidas, sin ofrecer explicación alg......