SAP Madrid 82/2010, 23 de Febrero de 2010
| Ponente | RAMON BELO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2010:3025 |
| Número de Recurso | 192/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 82/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00082/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 914933872-73-06-07
914933874
N.I.G. 28000 1 7002961 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 192 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1100 /2006 Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de MADRID Ponente: ILMO. SR. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
D.O.
De: Luis Carlos
Procurador: GEMA MARTIN HERNANDEZ
Contra: Zaida
Procurador: ANTONIO Mª ALVAREZ-BUYLLA BALLESTEROS SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª ROSA Mª CARRASCO LÓPEZ
D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ En Madrid, a veintitrés de febrero de dos mil diez. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados
expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario número
1.100/2006, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante D. Luis Carlos, y de otra, como apelado-demandada Dª Zaida .
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid, en fecha 1 de octubre de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, ESTIMANDO la DEMANDANDA formulada por DON Luis Carlos, representado por el Procurador de los Tribunales doña María Lourdes Morales Mesa contra DOÑA Zaida debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada al pago de 42.000 euros de principal más los intereses legales de dicha cantidad desde la interposición de la Demanda y hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, después de preparado, se interpuso recurso de apelación, por la parte demandante, mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que presentó escrito de oposición al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.
Por providencia de esta Sección, de 16 de diciembre de 2009, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 22 de febrero de 2010.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
De la sentencia apelada se aceptan y se dan ahora por reproducidos todos sus fundamentos jurídicos salvo el argumento recogido "in fine" del fundamento de derecho tercero que quedará sustituido por lo que se dirá a continuación.
El día 1 de septiembre de 2006 don Luis Carlos presenta demanda, contra doña Zaida, para que se la condene al pago de 42.000 euros, más, como interés de demora de los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, el interés...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 307/2014, 30 de Septiembre de 2014
...en aquellos casos en que ha mediado reclamación extrajudicial previa a la interposición de la demanda: * Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 23 de febrero de 2010 (RJ 2010, 167242) SEGUNDO El día 1 de septiembre de 2006 don Juan Pablo presenta demanda, contra doña Marí Luz, pa......