AAP Barcelona 88/2010, 25 de Marzo de 2010
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2010:1600A |
| Número de Recurso | 500/2009 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 88/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION CATORCE
ROLLO 500/2009 A
A U T O N. 88/2010
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
MAGISTRADOS
Dª Mª CARMEN VIDAL MARTINEZ
Dª MARTA FONT MARQUINA
En Barcelona, a veinticinco de marzo de dos mil diez.
Se aceptan los Antecedentes de hecho del Auto dictado el 03/03/2009 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 29 Barcelona, en autos de Ejecución de títulos judiciales núm. 337/2005 promovidos por Begudes Catalunya Nord BCN Serveis, S.A. contra Virginia, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente : " Desestimo la oposición a la ejecución despachada por auto de fecha 21 de abril de 2005, ordenando seguir adelante la ejecución y condenando a la parte ejecutada Dª Virginia, a hacer frente al abono de las costas procesales generadas en este incidente ".
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por Virginia, se admitió el mismo, siendo elevados los autos originales a esta Audiencia, y seguidos los demás trámite procesales, tuvo lugar la deliberación de la presente apelación el día 11 de marzo 2010. En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Iltrma. Sra. Dª. MARTA FONT MARQUINA Magistrada de esta Sección Catorce.
Se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida,
La sociedad actora reclama el importe de 1.818,71 euros por el suministro de una cafetera destinada al Bar "El corazón de Antígona", que regentaba la demandada.
Trae a causa el presente procedimiento de ejecución de título judicial el monitorio previo instado por la actora al que no se opuso la demandada, dictándose el auto despachando ejecución, conforme al artículo 816.1º de la LEC .
La ejecutada se opuso al despacho de ejecución solicitando ante todo la nulidad de actuaciones con infracción de normas o garantías procesales. Alega, al efecto, que no compareció a oponerse al procedimiento monitorio por haberse efectuado la notificación de requerimiento de pago en el domicilio de la calle Ali- Bey, donde no reside.
La petición de nulidad de actuaciones dió lugar al dictado del auto de fecha 3 de noviembre de 2005 (al folio 109 ), no dando lugar a la nulidad por no apreciarse infracción del artículo 161.3 de la LEC .
Subsidiariamente a la petición de nulidad se opone a la ejecución con fundamento en el artículo 559.1.1 y 559.1.3 de la LEC.
Celebrada la vista, la juzgadora de instancia, dicta el auto, ahora recurrido rechazando los motivos de oposición, ordenando seguir adelante la ejecución.
El recurso de apelación reproduce los motivos de la petición de nulidad de actuaciones y en cuanto al fondo reitera que no firmó la factura de entrega de la cafetera, no la solicitó y que la misma se encontraba en el bar en depósito, a petición de la anterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 105/2010, 4 de Junio de 2010
...los restantes motivos no se contraen a las resoluciones judiciales, según el AAP, Civil sección 14 del 25 de Marzo del 2010 (ROJ: AAP B 1600/2010 ), Recurso: 500/2009, por todo lo cual ha de ser desestimado el recurso de En cuanto a las costas no se efectúa expresa imposición en ninguna de ......