AAP Madrid 63/2010, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2010:3068A |
| Número de Recurso | 125/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 63/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
AUTO: 00063/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 125 /2010
Proc. Origen: EJECUCION HIPOTECARIA 465 /2009
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 4 de PARLA
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA, S.A. (LA CAIXA)
Procurador: CARLOS IBAÑEZ DE LA CARDINIERE FERNANDEZ
APELADO:
Procurador:
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
En MADRID, a diez de marzo de dos mil diez.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre inadmisión de demanda, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Parla, seguidos entre partes, como apelante demandante CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA, S.A. (LA CAIXA) representada por el Procurador Sr. Ibáñez de la Cadiniere y como demandados Don Simón y Doña Mónica, seguidos por el trámite de ejecución hipotecaria.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Parla, en fecha 27 de mayo de 2009, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Inadmitir a trámite la demanda de Ejecución Hipotecaria presentada por el Procurador de los Tribunales D. CARLOS IBAÑEZ DE LA CADINIERE en nombre y representación de la entidad CAIXA D'ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA contra D. Simón y DÑA. Mónica ".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de marzo de 2010.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
El Juez de instancia en la resolución objeto del presente recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 10/2012, 30 de Diciembre de 2011
...su forma de obtención. SÉPTIMO En este mismo sentido se han pronunciado, entre otras, las siguientes resoluciones: AAP de Madrid, Secc. 18.ª, núm. 63/2010, de 10 de marzo ( RA núm. 0125/2010 ; Pte.: Ilmo. Sr. Pérez San Francisco, L.; ROJ: AAP M 3068/2010): ... PRIMERO.- El Juez de instancia......
-
AAP Madrid 275/2011, 26 de Octubre de 2011
...su forma de obtención. SÉPTIMO En este mismo sentido se han pronunciado, entre otras, las siguientes resoluciones: AAP de Madrid, Secc. 18.ª, núm. 63/2010, de 10 de marzo ( RA núm. 0125/2010 ; Pte.: Ilmo. Sr. Pérez San Francisco, L.; ROJ: AAP M 3068/2010): ... PRIMERO.- El Juez de instancia......