AAP Cádiz 59/2010, 12 de Abril de 2010
| Ponente | ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO |
| ECLI | ES:APCA:2010:296A |
| Número de Recurso | 133/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 59/2010 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
Iltmos. Sres.
Presidente
DON CARLOS ERCILLA LABARTA
Magistrados
DON ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO
DON RAMON ROMERO NAVARRO
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n º 2 de los de El Puerto de Santa María Juicio Monitorio n º 361/2.009
Rollo de apelación civil n º 133/2.010
Año 2.010
A U T O N º 59/2010
En la ciudad de Cádiz, a día 12 de Abril de 2.010.
Vista en trámite de apelación por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz, la causa del margen en la que figura como apelante la entidad BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representado por el Procurador Doña Maria de la O Noriega Fernández y defendido por el Letrado Don Luis López de Castro Marín, siendo Ponente en la causa el Ilmo. Sr. Magistrado DON ANGEL LUIS SANABRIA PAREJO.
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n º 2 de los de El Puerto de Santa María en las actuaciones civiles de Juicio Monitorio anteriormente referenciadas al margen se dictó auto de fecha 27 de Abril de 2.010 en cuya parte dispositiva se inadmitia a trámite la demanda de Juicio Monitorio presentada por la representación de la entidad BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A..
Contra el referido auto por la representación de la entidad BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación que fue admitido a trámite en ambos efectos por el Juez "a quo", quien dio traslado a las demás partes por un plazo de diez días a fin de que pudieran presentar los correspondientes escritos de oposición o impugnación, y una vez presentados dichos escritos se remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial de Cádiz.
Recibidas las actuaciones y repartidas a esta Sección Quinta, se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba en esta segunda instancia, se señaló para la correspondiente deliberación, votación y fallo para el día 12 de Abril de
2.010, tras lo cual se hizo entrega al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, para el estudio y dictado de la presente resolución.
Frente al auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que no admite a trámite la demanda de juicio monitorio se alza la entidad apelante alegando que los documentos que presenta con la misma son más que suficientes para justificar la deuda existente así como su vencimiento y exigibilidad, atemperándose los mismos a las prescripciones de los artículos 812 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Sentado cuanto antecede y determinado el objeto del recurso, resulta evidente el principio favorable de esta Audiencia Provincial de Cádiz para restringir el rechazo "a limine litis" de pretensiones análogas a la que constituye el objeto de este procedimiento y que expone el Juez "a quo" en la resolución recurrida, y no cabe duda de que los documentos que se incorporan a la demanda inicial de las actuaciones han de subsanarse en el artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto que se trata de documentos, la mayoría judiciales, que sustentan, al menos inicialmente, la existencia de una deuda vencida, líquida y exigible. El artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, exige para la viabilidad del proceso monitorio que nos encontremos ante una deuda dineraria, vencida y exigible, de cantidad determinada y que la misma se acredite...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Cádiz 123/2011, 27 de Octubre de 2011
...Respecto a otro supuesto similar, en procedimiento iniciado por el mismo Banco, se ha pronunciado esta misma Audiencia Provincial de Cádiz en Auto de 12 de abril de 2010 (ROJ AAP CA 296/2010) en el que se "...resulta evidente el principio favorable de esta Audiencia Provincial de Cádiz para......
-
AAP Cádiz 5/2012, 31 de Enero de 2012
...Respecto a otro supuesto similar, en procedimiento iniciado por el mismo Banco, se ha pronunciado esta misma Audiencia Provincial de Cádiz en Auto de 12 de abril de 2010 (ROJ AAP CA 296/2010) en el que se "...resulta evidente el principio favorable de esta Audiencia Provincial de Cádiz para......
-
AAP Cádiz 146/2011, 19 de Diciembre de 2011
...Respecto a otro supuesto similar, en procedimiento iniciado por el mismo Banco, se ha pronunciado esta misma Audiencia Provincial de Cádiz en Auto de 12 de abril de 2010 (ROJ AAP CA 296/2010) en el que se "...resulta evidente el principio favorable de esta Audiencia Provincial de Cádiz para......