AAP Barcelona 13/2010, 19 de Enero de 2010
| Ponente | FERNANDO UTRILLAS CARBONELL |
| ECLI | ES:APB:2010:222A |
| Número de Recurso | 529/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 13/2010 |
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 13
Rollo n. 529/2009 -B
Diligencias Preliminares núm. 761/2008
Juzgado de Primera Instancia 1 Cornellà de Llobregat
A U T O NUM. 13/2010
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE:
D. JOAN CREMADES MORANT
MAGISTRADOS:
Dª Mª DELS ÀNGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En Barcelona, a diecinueve de enero de dos mil diez
VISTOS ante la Sección Décimotercera de esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte actora Marí Trini y procedente del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 CORNELLÁ DE LLOBREGAT Autos dimanante de diligencias preliminares 761/2008 seguidos a instancias de Marí Trini contra Luis Alberto
Por el Juzgado Primera Instancia 1 Cornellá de Llobregat en autos de Diligencias preliminares 761/2008 promovidos por Marí Trini contra Luis Alberto se dictó auto con fecha 7 de enero de 2009 cuya parte dispositiva dice:
"ACUERDO: SE RECHAZA la solicitud presentada por el Procurador Sr/a. JOSE MANUEL FEIXO BERGADA en nombre y representación de Marí Trini, de practicar como diligencias preliminares los requerimientos de certificados bancarios, Gastos de entierro, seguros de vida, escritura de aceptación de herencia, otros bienes y derechos, sin perjuicio de que todas ellas pueda solictarlas la parte como prueba en el juicio ordinario que interponga, en su caso."
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo traslado a la parte contraria, y se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la votación y fallo el día señalado.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
Apela la demandante Sra. Marí Trini el auto de primera instancia que, con fundamento en el artículo 258,1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, acordó rechazar la solicitud de diligencias preliminares presentada por la actora, consistente en la exhibición por el demandado Sr. Luis Alberto, en la condición de heredero de la Sra. Flora, madre de la actora y cónyuge del demandado, respectivamente, de un certificado bancario del capital pendiente de pago del préstamo hipotecario sobre la vivienda de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001, escalera A, NUM002, de Barcelona, saldos de cuentas corrientes, fondos de pensiones, y otros productos financieros, gastos de entierro y enfermedad, seguros de vida, accidentes, enfermedad o deceso, escritura de aceptación de herencia, y otros bienes o derechos de la causante, siendo la finalidad de la exhibición la de tomar conocimiento de los bienes de la herencia, para el ejercicio de la acción de reclamación de la legítima.
Centrada así la única cuestión discutida en la apelación, es lo cierto que la finalidad de las Diligencias Preliminares reguladas en los artículos 256 y ss de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, al igual que sucedía con las Diligencias Preliminares de los artículos 497 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, es facilitar la preparación del proceso, permitiendo al solicitante obtener información acerca de las circunstancias relativas a la personalidad del futuro demandado, o a otros extremos que el demandante precise conocer para decidir acerca de la presentación de la demanda, así como de su concreto contenido, evitando la producción de pleitos inútiles, o con el objeto equivocado, o la relación jurídica procesal erróneamente construida.
Así, el artículo 256, 1, 1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que el juicio pueda prepararse pidiendo que la persona a la que se pretenda demandar declare, bajo juramento o promesa de decir verdad, sobre algún hecho relativo a su capacidad, representación o legitimación, cuyo conocimiento sea necesario para el pleito, o que exhiba los documentos en que conste dicha capacidad, representación o legitimación.
Y el artículo 256, 1, 2º permite asimismo que el juicio pueda prepararse mediante solicitud de que la persona a la que se pretende demandar exhiba la cosa que tenga en su poder y a la que se haya de referir el juicio.
Ahora bien, en este caso, pudiendo pretenderse la incardinación, en principio, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 591/2020, 23 de Noviembre de 2020
...se haya de referir el juicio", que es en el único en que podría intentarse su encuadre, como señala el auto de esta Audiencia Provincial de Barcelona, secc. 13ª, 13/2010, de 19 de enero, " si por "cosa que tenga en su poder" (...), se pudiera entender cualquier documento en poder de la pers......
-
AAP Valencia 92/2018, 4 de Abril de 2018
...una interpretación analógica de las normas para incluir diligencias específicamente no previstas. En este sentido, el AAP de Barcelona (sección 13ª) de 19 de enero de 2010 declaro: "...si por "cosa que tenga en su poder" la persona a la que se pretenda demandar, más allá del concepto de cos......
-
AAP Valencia 324/2018, 17 de Diciembre de 2018
...una interpretación analógica de las normas para incluir diligencias específicamente no previstas. En este sentido, el AAP de Barcelona (sección 13ª) de 19 de enero de 2010 declaro: "...si por "cosa que tenga en su poder" la persona a la que se pretenda demandar, más allá del concepto de cos......
-
AAP Valencia 194/2020, 22 de Julio de 2020
...interpretación analógica de las normas para incluir diligencias específicamente no previstas. En este sentido, el AAP de Barcelona (sección 13ª) de 19 de enero de 2010 declaro: "...si por "cosa que tenga en su poder" la persona a la que se pretenda demandar, más allá del concepto de cosa m......