AAP Barcelona 43/2010, 1 de Febrero de 2010
| Ponente | MARIA DOLORES BALIBREA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2010:500A |
| Número de Recurso | 400/2009 |
| Procedimiento | OTROS RECURSOS |
| Número de Resolución | 43/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN SEXTA
ROLLO APELACIÓN Nº 400/2009
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 1394/08
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 26 DE BARCELONA
AUTO
Ilmos. Sres. Magistrados
D. MIGUEL ÁNGEL GIMENO JUBERO
D. EDUARDO NAVARRO BLASCO
Dña. Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ
En la ciudad de Barcelona, a uno de febrero de dos mil diez.
Dada cuenta y siendo ponente la Ilma. Sra. Dña. Mª DOLORES BALIBREA PÉREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
En fecha 23-10-2008, por el Juzgado de Instrucción nº 26 de los de Barcelona se dictó auto en las Diligencias Previas referenciadas al margen, seguidas contra Jose Daniel por un posible delito de robo con intimidación, en el que se acordaba concluir la instrucción y dar traslado a las partes acusadoras para calificar.
La Caixa presenta escrito de conclusiones como acusación particular, imputando un delito y solicitando la condena para el mencionado, dictándose por el Juzgado providencia en fecha 18-11-2008 en la que se tiene por formulado escrito de conclusiones por la acusación particular.
Por providencia de fecha 2-3-2009 se acuerda devolver el escrito citado a dicha parte porque se ha redactado como si se tratara de una acusación particular cuando la posición procesal que le corresponde es la de actor civil.
Notificada dicha resolución a las partes personadas, contra la misma se interpuso por la representación de La Caixa Recurso de Reforma que fue desestimado por auto de fecha 22-4-2009, contra el que se formula el presente Recurso de Apelación al que se ha dado el trámite legal. TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto, con excepción del plazo para dictar resolución por el exceso de trabajo que pesa sobre esta Sección.
La parte apelantefundamenta su recurso alegando que la resolución devolviendo el escrito de conclusiones como acusación particular debió de adoptar la forma de auto, que a lo largo del proceso se ha considerado a la parte apelante como acusación particular y que ahora no se puede cambiar dicho estatus, yendo el Juzgado contra sus propios actos y que la entidad bancaria es perjudicada por el delito porque el cliente que ha sido obligado a extraer una suma de dinero es un instrumento que el sujeto activo utiliza para sustraer un dinero de dicha entidad, a modo de autor mediato.
El recurso no puede prosperar.
La no utilización de una resolución motivada como el auto no es relevante, cuando la decisión adoptada justifique los motivos por los que se adopta, excluyendo la indefensión y permitiendo al afectado defenderse, como sucede en este caso.
La atribución a una determinada parte procesal, cuando comparece, de la condición de acusación particular o actor civil, es una decisión de orden procesal, cuya principal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Aspectos procesales sobre el ejercicio de la acción civil en el proceso penal
...resolución, teniéndose por parte en ese proceso penal, y en la indicada cualidad». [8] AAP Barcelona, Sec. 6ª, de 1.02.2010 (ROJ: AAP B 500/2010; MP: María Dolores Balibrea [9] ARAGONESES MARTÍNEZ, S.: «Introducción al régimen procesal de la víctima del delito. Deberes y medidas de protecci......