AAP Asturias 12/2010, 29 de Enero de 2010
| Ponente | JULIAN PAVESIO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APO:2010:66A |
| Número de Recurso | 539/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 12/2010 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
AUTO: 00012/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ASTURIAS
Sección 007
Gijón
AUR00
PRENDES PANDO 1-3ª PLANTA
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33024 37 1 2009 0700553
Rollo: RECURSO DE QUEJA (LECN) 0000539 /2009
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 0000089 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de GIJON
Apelante: Pilar
Procurador: JULIA MARTA ORTEGA ALVAREZ
Apelado:
Procurador:
A U T O Núm. 12/10
Ilmos. Sres. Magistrados:
PRESIDENTE: D. RAFAEL MARTÍN DEL PESO
MAGISTRADOS: D. RAMÓN IBÁÑEZ DE ALDECOA LORENTE
D. JULIÁN PAVESIO FERNÁNDEZ En GIJON, a veintinueve de Enero de dos mil diez
Vistos por la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial de Asturias, con sede en Gijón, los presentes el presente Recurso de Queja, contra el Auto de 4 de septiembre de 2009, 539/09, en autos de Juicio verbal nº 89/09, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gijón, que dio lugar al rollo nº 539/09, siendo única parte recurrente Dª Pilar, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª Julia Marta Ortega Álvarez, asistida del letrado D. Esteban Aparicio Bausili.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Gijón, en los autos de Juicio Verbal nº 89/09, se dictó auto con fecha 8 de julio de 2009 cuy aparte dispositiva dice así:" no ha lugar tener por preparado recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente proceso y que había sido solicitada por la Procurara Dª Julia Ortega Álvarez y D. Manuel Fole López, en nombre y represtación de Pilar y Doroteo, respectivamente quedando firme la sentencia".
Con Fecha 4 de septiembre de 2009, se dicta Auto cuya Parte Dispositiva es del siguiente tenor literal" Se desestima el recurso de reposición interpuesto por el Procurador Dª Julia Ortega Álvarez contra el auto dictado de fecha 8-07-09 . Dése testimonio del presente auto, el auto recurrido y de los escritos de preparación del recurso de apelación de la parte recurrente para que en el plazo de 10 días desde su entrega la parte interponga si lo desea en el recurso de queja ante la Audiencia Provincial en la forma prevista en el art. 495 LEC ."
Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de Dª Pilar, se ha presentado en este Tribunal, en tiempo y forma escrito formulando Recuso de Queja contra el citado Auto, solicitando se dice auto ordenando al Juzgado de Instancia que continúe la tramitación del recuso de apelación indebidamente denegado, que fue admitido y registrado al Rollo nº 539/09, señalándose día y hora para deliberación y votación, pasando las actuaciones al Magistrado Ponente para dictar la correspondiente resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JULIÁN PAVESIO FERNÁNDEZ.
Dictado por el Juzgado de Instancia Auto de fecha 8-7-2009, en autos de Juicio Verbal que tenía por objeto la reclamación por la Comunidad de Propietarios de una derrama por instalación de ascensor, acordando no tener por preparado recurso de apelación contra la sentencia recaída, por no haberse acreditado el cumplimiento el cumplimiento del requisito exigido para poder apelar, se interpuso por la recurrente recurso de reposición contra dicho Auto alegando, resumidamente, que al ser beneficiaria de justicia gratuita esta exenta por aplicación del art. 6.5 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante, Ley de Justicia Gratuita) del pago o consignación de las cantidades exigidas como adeudadas a la comunidad demandante del art. 449 de la LEC . Recurso que fue desestimado por Auto de fecha 4 de septiembre de 2009, por entender el juzgador de instancia, resumidamente, que lo dispuesto en el art. 6.5 de la Ley de Justicia Gratuita no es de aplicación al caso, siendo de aplicación lo establecido en el art. 449.4 de la LEC .
Contra dicha resolución se interpone el presente recurso de queja, reiterando la recurrente sus alegaciones de su recurso de reposición preparatorio del de queja, insistiendo, resumidamente, en que, las personas amparadas por la ley especial de Asistencia Jurídica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 325/2010, 22 de Junio de 2010
...consignación o depósito, se establecen en garantía de derechos de la parte contraria. En este mismo sentido se pronuncia el AAP de Asturias de 29 de enero de 2010, al señalar que "el art.449.4º es bien claro: "En los procesos en que se pretenda la condena al pago de las cantidades debidas p......
-
SAP Alicante 430/2018, 28 de Septiembre de 2018
...consignación o depósito, se establecen en garantía de derechos de la parte contraria. En este mismo sentido se pronuncia el AAP de Asturias de 29 de enero de 2010, si bien referido al apartado cuarto del art. 449 de la LEC, al señalar que "el hecho de que la apelante tenga reconocido el ben......
-
SAP Alicante 138/2019, 12 de Marzo de 2019
...consignación o depósito, se establecen en garantía de derechos de la parte contraria . En este mismo sentido se pronuncia el AAP de Asturias de 29 de enero de 2010, si bien referido al apartado cuarto del art. 449 de la LEC, al señalar que "el hecho de que la apelante tenga reconocido el be......
-
SAP Lleida 624/2021, 13 de Octubre de 2021
...consignación o depósito, se establecen en garantía de derechos de la parte contraria. En este mismo sentido se pronuncia el AAP de Asturias de 29 de enero de 2010, si bien referido al apartado cuarto del art. 449 de la LEC, al señalar que "el hecho de que la apelante tenga reconocido el ben......