AAP Madrid 130/2010, 12 de Mayo de 2010
| Ponente | MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL |
| ECLI | ES:APM:2010:7526A |
| Número de Recurso | 223/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 130/2010 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
AUTO: 00130/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 21
18020
C/ FERRAZ, 41
Tfno.: 914933872-73-06-07 Fax: 914933874
N.I.G. 28000 1 7003637 /2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 223 /2010
Proc. Origen: EJECUCION FORZOSA DEL LAUDO ARBITRAL 2492 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de MADRID
Ponente: ILMA. SRA. Dª Mª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
D.O.
De: Alberto
Procurador: ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA
Contra:
Procurador:
A U T O
Magistrados Ilmos. Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª ROSA Mª CARRASCO LÓPEZ
Dª Mª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL En Madrid, a doce de mayo de dos mil diez. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados
expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Ejecución Forzosa de Laudo Arbitral número 2.492/2009, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Madrid, seguidos como apelante-demandante D. Alberto .
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Presentada demanda de ejecución de laudo arbitral por D. Alberto contra D. Ezequiel, el Juzgad de Primera Instancia número 9 de Madrid a quien correspondió el conocimiento del asunto, dictó auto el 27 de enero de 2010 denegando el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral por D. Alberto contra D. Ezequiel ; auto que ha sido recurrido en apelación por D. Alberto .
Elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, se señaló para la deliberación, votación y fallo del recurso el día 11 de mayo de 2010 .
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
D. Alberto instó la ejecución del laudo arbitral dictado con fecha 23 de Febrero de 2009 por D. Daniel Martínez del Pozo, en el que se declaraba resuelto el contrato de arrendamiento por él pactado con D. Ezequiel el día 1 de Mayo de 2007, cuyo objeto era el piso NUM000 NUM001 de la calle DIRECCION000 NUM002 - NUM003, escalera A, en Roda de Bará (Tarragona), condenando al Sr. Ezequiel a que le abonara la suma de 1852,39 #, mas 15 # por día desde la firma del laudo y hasta que el arrendador tuviera la libre disposición del inmueble.
El Juzgador de instancia dictó Auto denegando el despacho de ejecución interesado por entender que la materia sometida a arbitraje tenía un carácter indisponible, teniendo difícil encaje las peculiaridades procesales del desahucio en el procedimiento arbitral, siendo indisponibles igualmente las normas procesales al efecto, habiendo mostrado su disconformidad con esta resolución la representación del Sr. Alberto y ello por entender que existía habilitación legal para someter las cuestiones conflictivas derivadas de un contrato de arrendamiento a arbitraje, manteniendo que dictado un laudo arbitral firme y produciendo éste los efectos de la cosa juzgada el Juzgador de instancia debía limitarse sin mas a despachar la ejecución que le había sido interesada.
La cuestión planteada ante esta Sala por la parte apelante ha sido ya resuelta en anteriores ocasiones por esta Sala, y así en Auto de fecha 22 de Enero de 2008, recaído en el rollo de apelación 504/07, del que fue ponente el Ilmo. Sr. Presidente de esta Sección, Sr. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL, ya indicamos, al dar respuesta al tema que hoy se discute que "El artículo 2 de la Ley de Arbitraje de 23 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 463/2012, 20 de Julio de 2012
...en materia arrendaticia. La tesis partidaria de la inadmisión está desarrollada en el AAP, Civil sección 21 del 12 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP M 7526/2010) Recurso: 223/2010, en que se concluyó lo siguiente: La cuestión planteada ante esta Sala por la parte apelante ha sido ya resuelta en an......
-
AAP Madrid 209/2010, 12 de Noviembre de 2010
...en materia arrendaticia. La tesis partidaria de la inadmisión está desarrollada en el AAP, Civil sección 21ª del 12 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP M 7526/2010) Recurso: 223/2010, en que se concluyó lo siguiente: La cuestión planteada ante esta Sala por la parte apelante ha sido ya resuelta en a......
-
AAP Madrid 81/2012, 20 de Abril de 2012
...en materia arrendaticia. La tesis partidaria de la inadmisión está desarrollada en el AAP, Civil sección 21 del 12 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP M 7526/2010) Recurso: 223/2010, en que se concluyó lo siguiente: La cuestión planteada ante esta Sala por la parte apelante ha sido ya resuelta en an......
-
AAP Madrid 57/2012, 16 de Marzo de 2012
...en materia arrendaticia. La tesis partidaria de la inadmisión está desarrollada en el AAP, Civil sección 21 del 12 de Mayo del 2010 (ROJ: AAP M 7526/2010) Recurso: 223/2010, en que se concluyó lo siguiente: La cuestión planteada ante esta Sala por la parte apelante ha sido ya resuelta en an......