AAP Madrid 93/2010, 18 de Junio de 2010

PonenteALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
ECLIES:APM:2010:9749A
Número de Recurso164/2010
ProcedimientoRECURSO DE QUEJA
Número de Resolución93/2010
Fecha de Resolución18 de Junio de 2010
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28

MADRID

AUTO: 00093/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 28

C/ General Martínez Campos nº 27.

Teléfono: 91 4931988/89

Fax: 91 4931996

Fax: 91 4931996

Rollo: RECURSO DE QUEJA 164/10.

Procedimiento de origen: Quiebra nº 742/1992

Órgano de Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid.

Parte recurrente: "SOALPA, S.L."

Procurador: Don Ignacio Argos Linares.

Letrado: Doña María Luisa Terra Salada.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA

D. ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ

D. PEDRO MARÍA GÓMEZ SÁNCHEZ

AUTO Nº 93/2010

En Madrid, a dieciocho de junio de dos mil diez.

La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados antes relacionados, ha visto el presente recurso de queja, bajo el nº 164/10, interpuesto por el Procurador don Ignacio Argós Linares en nombre y representación de la entidad "SOALPA, S.L." contra la providencia de fecha 25 de enero de 2010 y el auto de 12 de marzo de 2010, dictados en el proceso de quiebra núm. 742/1992 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación de la entidad "SOALPA, S.L." se interpuso recurso de queja contra la providencia de fecha 25 de enero de 2010 por la que se denegó la preparación del recurso de apelación contra el auto de fecha 1 de diciembre de 2009, desestimatorio de un recurso de reposición interpuesto contra el auto de adjudicación de la finca registral nº 2016-N del Registro de la Propiedad de Canovelles (Barcelona), recaído con fecha 29 de septiembre de 2009 en el expediente de quiebra de la entidad "ANISA GESTIÓN, S.A.", tramitado con el nº 742/1992 ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid.

SEGUNDO

El recurso de queja se preparó por la entidad "SOALPA, S.L." solicitando la reposición de la providencia de fecha 25 de enero de 2010 que, tras los trámites oportunos, fue desestimada por auto de 12 de marzo de 2010, en el que se ordenó la entrega al recurrente del testimonio de ambas resoluciones y demás particulares que se consideraron oportunos.

TERCERO

El recurrente presentó en plazo el recurso de queja ante la Ilma Audiencia Provincial de Madrid, turnado a esta sección, mediante escrito presentado el pasado día 12 de abril, acompañando el testimonio entregado por el Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid el día 25 de marzo de 2010, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 17 de junio de 2010.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Es magistrado ponente don ALBERTO ARRIBAS HERNÁNDEZ, que expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el expediente de quiebra de la entidad "ANISA GESTIÓN, S.A." que se tramita con el nº 742/1992 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid se dictó con fecha 29 de septiembre de 2009 auto de adjudicación de la finca registral nº 2016-N del Registro de la Propiedad de Canovelles (Barcelona) contra el que la entidad "SOALPA, S.L.", que se considera propietaria de la meritada finca, interpuso recurso de reposición desestimado por auto de fecha 1 de diciembre de 2009 .

Contra la referida resolución, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra el auto de adjudicación, la entidad "SOALPA, S.L." preparó recurso de apelación, denegado por providencia de fecha 25 de enero de 2010, contra el que se interpone recurso de queja, previa interposición del preceptivo recurso de reposición que resultó desestimado por auto de 12 de marzo de 2010 .

Conviene tener presente que el objeto del presente recurso de queja se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • AAP Burgos 310/2019, 19 de Junio de 2019
    • España
    • 19 Junio 2019
    ...la AP Barcelona sección 15 auto de 21 de enero de 2013 (Roj: AAP B 375/2013 ), y la AP Madrid sección 28 auto 18 de junio de 2010 (ROJ: AAP M 9749/2010 Por su parte en el Auto de 19 de febrero de 2016 (recurso 448/15, Ponente don ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA) se señalaba: "La cue......
  • AAP Albacete 26/2019, 26 de Marzo de 2019
    • España
    • 26 Marzo 2019
    ...la AP Barcelona sección 15 auto de 21 de enero de 2013 (Roj: AAP B 375/2013 ), y la AP Madrid sección 28 auto 18 de junio de 2010 (ROJ: AAP M 9749/2010 )" . O el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 2 de diciembre de 2016, señalando "... se impugna una resolución recaída en fase de ......
  • AAP Burgos 121/2017, 23 de Febrero de 2017
    • España
    • 23 Febrero 2017
    ...la AP Barcelona sección 15 auto de 21 de enero de 2013 (Roj: AAP B 375/2013 ), y la AP Madrid sección 28 auto 18 de junio de 2010 (ROJ: AAP M 9749/2010 " La posibilidad de revisar en apelación las cuestiones que surjan en la fase de liquidación se abre camino entonces por la vía del inciden......
  • AAP Burgos 105/2017, 20 de Febrero de 2017
    • España
    • 20 Febrero 2017
    ...la AP Barcelona sección 15 auto de 21 de enero de 2013 (Roj: AAP B 375/2013 ), y la AP Madrid sección 28 auto 18 de junio de 2010 (ROJ: AAP M 9749/2010 " La posibilidad de revisar en apelación las cuestiones que surjan en la fase de liquidación se abre camino entonces por la vía del inciden......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR