AAP Segovia 75/2010, 18 de Mayo de 2010
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSG:2010:114A |
| Número de Recurso | 75/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 75/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
AUTO: 00075/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION UNICA
SEGOVIA
A U T O Nº 75/2010
P E N A L
Recurso de Apelación
Número 75 Año 2010
Procedimiento Abreviado
Número 300 Año 2007
Juzgado de lo Penal
de S E G O V I A
En la Ciudad de Segovia, a dieciocho de Mayo de dos mil diez.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Presidente, y D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza, y Dª Mª Felisa Herrero Pinilla, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones del margen, y en los que ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Andrés Palomo del Arco, y establece lo siguiente:
Por el Juzgado de lo Penal de Segovia, se dictó Auto a doce de Marzo de dos mil nueve, cuya parte dispositiva, literalmente dice:"PARTE DISPOSITIVA: Se desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación del perjudicado, Marco Antonio frente al auto de fecha 3 de Febrero de 2009, dictado en la presente causa.
Dese trámite al recurso de apelación."
Notificada la anterior resolución a las partes y al Ministerio Fiscal, por la representación procesal de Marco Antonio, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, dándose traslado del mismo a las otras partes y al Ministerio Fiscal, para evacuar el trámite conferido para alegaciones, quienes al hacerlo, tanto dicho Ministerio Fiscal como las partes contrarias impugnaron el citado recurso, a excepción de las respectivas representaciones de Belarmino Y Daniel, que no presentaron escrito en ningún sentido, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado Rollo, se pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente para dictar la resolución procedente.
UNICO.- En la sentencia de 26 de noviembre de 2007, se condenó a abonar el importe que se determine en ejecución de sentencia por perjuicios derivados de la paralización del vehículo del perjudicado, que se trataba de un taxi.
El Juez a quo estimó en función de los días de incapacidad y del dato de que no se llegó a reparar el taxi, sino que se compró uno nuevo, donde pondera días de gestión de compra y adaptación, un total de 19 días a indemnizar por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 199/2012, 5 de Marzo de 2012
...y con Soledad, que fue revocado, exclusivamente en cuanto al pronunciamiento de prisión provisional, por auto de la Audiencia Provincial de Segovia de 18 de mayo de 2010, estando el acusado en libertad desde En la Parte Dispositiva de la Sentencia se establece: "FALLO: Que debo condenar y c......