AAP Madrid 204/2010, 23 de Septiembre de 2010
| Ponente | JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2010:13179A |
| Número de Recurso | 552/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 204/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
AUTO: 00204/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
A U T O Número:204/10
RECURSO DE APELACION 552 /2009
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
DON JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
DON JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
En MADRID, a veintitrés de septiembre de dos mil diez.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de MADRID, el Incidente dimanante de Autos de EJECUCION HIPOTECARIA 696/2007, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO DE MAJADAHONDA, a los que ha correspondido el Rollo de Apelación número 552/2009, en el que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante GROA SEIS, S.L., representada por el Procurador Sr. D. Joaquín de Diego Quevedo; de otra, como demandado y hoy apelado DON Isidro, representado por la Procuradora Sra. Dª Maria del Carmen Hondarza Ucedo; y de otra como demandada y hoy apelada DOÑA Inmaculada ; sobre nulidad de actuaciones.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Majadahonda, en fecha 6 de noviembre de 2008, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima la oposición a la ejecución deducida por el Procurador de los Tribunales Sr. Sampere Meneses en representación de D. Isidro frente a la demanda de ejecución de bien hipotecado deducida inicialmente por "Banco de Santander
S.A", sin imposición expresa de costas".
Notificada la mencionada resolución, y previos los trámites legales oportunos, por la parte demandante se interpuso recurso de apelación, al que se opuso la contraparte, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
Habiéndose solicitado por la representación del demandado apelado don Isidro la admisión de documentos aportados con el escrito de oposición al recurso, previos los trámites legales, se dicto auto con fecha 25 de marzo de 2010 acordando la incorporación de dichos documentos a los efectos que pudieran merecer y no estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día 22 de septiembre del año curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba