AAP Álava 1/2010, 18 de Enero de 2010
| Ponente | MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO |
| ECLI | ES:APVI:2010:5A |
| Número de Recurso | 500/2009 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN DILIGENCIAS PRELIMINARES LEC 2000 |
| Número de Resolución | 1/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Sekzioa: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008
Tel.: 945-004821
Fax / Faxa: 945-004820
N.I.G. / IZO: 01.02.2-09/004935
Ap.dil.prelim.L2 / 500/2009 - C
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1ª Instancia nº 4 (Vitoria) / Lehen Auzialdiko 4 zk.ko Epaitegia (Gasteiz)
Autos de 399/2009 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: Nieves
Procurador / Prokuradorea: ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA
Abogado / Abokatua:
Recurrido / Errekurritua:
Procurador / Prokuradorea:
Abogado / Abokatua:
A U T O Nº1/2010
Iltmos. Sres.:
PRESIDENA EN FUNCIONES Dª MERCEDES GUERRERO ROMEO
MAGISTRADO D. ÍÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
MAGISTRADO D. EDMUNDO RODRÍGUEZ ACHÚTEGUI
En VITORIA-GASTEIZ, a dieciocho de enero de 2010
Por la procuradora Sra.Carranceja Díez en representación de D. Luis Pedro, se interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado en fecha 07.04.09 por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de esta ciudad en el Juicio de Menor Cuantía nº 262/91, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 05.06.09 dando tralado a las partes por diez días, presentando la representación de D. Cesar escrito de oposición al recurso presentado de contrario; elevándose a continuación los autos a esta Audiencia, cuya parte dispositiva dice:
"SE RECHAZA la solicitud presentada por el Procurador Sra. GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA en nombre y representación de Nieves, de practicar como diligencia preliminar que se requiera a la EXMA. DIPUTACION FORAL DE ALAVA, para que especifique el titular, adjudicatario y domicilio del COTO DE CAZA que se encuentre en el p.k 26.5 de la vía A- 3012 relativo al municipio de Venta del Patio- Eguino ( San Millan- Donemiliaga) y aporte los datos relativos a dicha titularidad".
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, en fecha 07.09.09 se formó el Rollo, registrándose y turnándose la Ponencia a la Iltma. Sra. Magistrada Dª MERCEDES GUERRERO ROMEO. Por providencia de 09.12.09, se señala, para deliberación, votación y fallo el día 12 de enero de 2010.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
La juez de instancia rechaza las medidas preliminares argumentando que se dirige a una institución que no es la que se pretende demandada, y que el cauce interesado para obtener la información deseada no es el adecuado en cuanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Soria 54/2017, 20 de Noviembre de 2017
...el titular del coto pudiera llegarse a un acuerdo con él. En apoyo de la anterior conclusión, citaremos el Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 18 de enero de 2010 : "En este caso de las alegaciones del solicitante deducimos que existe un interés legítimo en conocer la titularidad de......
-
AAP Soria 5/2018, 15 de Enero de 2018
...el titular del coto pudiera llegarse a un acuerdo con él. En apoyo de la anterior conclusión, citaremos el Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 18 de enero de 2010 : "En este caso de las alegaciones del solicitante deducimos que existe un interés legítimo en conocer la titularidad de......
-
AAP Soria 3/2018, 8 de Enero de 2018
...el titular del coto pudiera llegarse a un acuerdo con él. En apoyo de la anterior conclusión, citaremos el Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 18 de enero de 2010 : "En este caso de las alegaciones del solicitante deducimos que existe un interés legítimo en conocer la titularidad de......
-
AAP Soria 43/2017, 26 de Octubre de 2017
...el titular del coto pudiera llegarse a un acuerdo con él. En apoyo de la anterior conclusión, citaremos el Auto de la Audiencia Provincial de Álava de 18 de enero de 2010 : "En este caso de las alegaciones del solicitante deducimos que existe un interés legítimo en conocer la titularidad de......