AAP Barcelona 138/2009, 22 de Mayo de 2009
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2009:3183A |
| Número de Recurso | 567/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 138/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 13
Rollo n. 567/2008 C
A U T O NUM. 138/09
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. JOAN CREMADES MORANT
MAGISTRADOS
M. DELS ÀNGELS GOMIS MASQUE
FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En Barcelona, a veintidós de mayo de dos mil nueve
VISTOS ante la Sección Décimotercera de esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante y procedente del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 1 TERRASSA (ANT.CI-1)autos dimanante de desahucio280/1998 seguidos a instancias de TAULI 131, S.L. contra Miguel Ángel Y Mariana
Por el Juzgado Primera Instancia 1 Terrassa (ant.CI-1) en autos de Desahucio 280/1998 promovidos por TAULI 131, S.L. contra Miguel Ángel y Mariana se dictó auto con fecha 14 de mayo de 2008 cuya parte dispositiva dice: "S.Sª por ante mi, la Secretaria, No ha lugar a la revisión de la diligencia de ordenación de fecha 25 de abril de 2008, la cual se confirma en su integridad".
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo traslado a la parte contraria, y se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la votación y fallo el día señalado.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el/la Magistrado/a Iltmo/a . Sr/a. D/Dª M. DELS ÀNGELS GOMIS MASQUE
-
- El presente recurso se sustancia contra el auto que resuelve, confirmándola, el recurso de revisión interpuesto contra la diligencia de ordenación por la que deniega la practica de la tasación de costas interesada por la parte actora, favorecida por la condena en costas.
Para la resolución del presente recurso es preciso partir de los siguientes datos procesales:
a)Seguido juicio verbal de desahucio, recayó sentencia en fecha 25.9.1998, notificada a la actora en
30.9.1998 y a los demandados en los estrados del Juzgado el 17.12.1998, por la que se estimaba la demanda con imposición de las costas a la parte demandada.
b)Mediante escrito de fecha 16.4.2008 la parte actora presentó escrito interesando la práctica de la tasación de costas.
c)En fecha 25.4.2008 recayó diligencia de ordenación que acordaba que no era procedente llevar a cabo la tasación de costas solicitada atendido que las actuaciones se encuentran caducadas, de acuerdo con el artículo 237 LEC .
d)Contra dicha diligencia de ordenación se interpuso recurso de revisión, interesando su nulidad por motivos de forma y su revocación por razones de fondo.
e)El auto de fecha 14.5.2008, que ahora se recurre, tras entender que no procedía la nulidad interesada, desestimó el recurso al considerar, que si bien efectivamente no procede la caducidad en la instancia, que opera exclusivamente en la fase declarativadel proceso (art. 239 LEC ), ha de mantenerse la diligencia de ordenación al haber transcurrido el plazo de caducidad de cinco años previsto en el art. 518 LEC .
-
- Insiste la recurrente en la nulidad de la diligencia de ordenación, nulidad que ha de ser denegada por los mismos razonamientos contenidos en el auto recurrido, que el tribunal hace suyos. En definitiva, la infracción procesal formal que se haya podido cometer ha quedado subsanada mediante el dictado del auto resolviendo el recurso de revisión, que, además, ha tenido acceso al recurso de apelación, por lo que ninguna indefensión se ha causado a la parte actora, que ha podido conocer los fundamentos (sucinta en la diligencia de ordenación y motivada abastamente en el auto) de la resolución denegatoria y articular el recurso frente a los mismos, debiendo prevalecer el principio de conservación de las actuaciones.
-
- Con anterioridad a la entrada de la nueva LEC 1/2000...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 262/2010, 22 de Octubre de 2010
...sección 14 del 03 de Diciembre del 2009 -ROJ: AAP B 8782/2009-, aunque, en contra, AAP, Civil sección 13 del 22 de Mayo del 2009 -ROJ: AAP B 3183/2009 Pero tras la entrada en vigor de la LEC de 2000, el art. 518 LEC sí se aplica a los asuntos en los que, dictada sentencia antes de la entrad......