AAP Barcelona 130/2009, 12 de Junio de 2009

PonenteMARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ
ECLIES:APB:2009:4556A
Número de Recurso931/2008
ProcedimientoVERBAL - COGNICIóN
Número de Resolución130/2009
Fecha de Resolución12 de Junio de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª

AUTO Nº 130/2009

Barcelona, doce de junio de dos mil nueve

Audiencia Provincial de Barcelona. Sección Decimocuarta

Magistrados:

Francisco Javier Pereda Gámez

Mª Carmen Vidal Martínez (Ponente)

Aurora Figueras Izquierdo

Rollo n.: 931/2008

Incidente n. 472/06

Procedencia: Primera Instancia nº 3 Barcelona

Objeto del juicio: incidente sobre prejudicialidad civil en procedimiento hipotecario, en el que se insta la rescisión por lesión de la hipoteca

Motivo del recurso: infracción de los artículos 43, 387 y 394 LEC

Apelante: Caixa D 'Estalvis de Girona

Abogado: L. del Olmo González

Procurador: A. Quemada Cuatrecasas

Parte contra la que se apela: Felicisima

Abogado: J.M. Alburquerque Becerra

Procurador: J. Mundet Salaverría

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA

    El día 17 de mayo 2008 la parte actora presentó escrito en el procedimiento de ejecución hipotecaria en el que solicitó su suspensión. Alegó, al amparo del artículo 43 LEC, la existencia de prejudicialidad civil en virtud de la demanda de juicio ordinario interpuesta el 11 de marzo de 2008, en la que solicita la rescisión de la hipoteca que se pretende ejecutar. La parte demandada contestó y negó la aplicabilidad del artículo 43 LEC . Niega, en síntesis, que el objeto principal del otro proceso sea determinante para la resolución de un procedimiento de ejecución hipotecaria, cuyo objeto no es otro que la ejecución de un préstamo con garantía hipotecaria otorgado en escritura pública.

    El auto recurrido, de fecha 23 de julio 2008, contiene la parte dispositiva del siguiente tenor: Se acuerda la suspensión del presente procedimiento de ejecución hipotecaria, en el estado en que se halla, hasta que finalice el proceso de juicio ordinario nº 296/2008 que se sigue en el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de esta ciudad. Todo ello con imposición a la parte ejecutante de las costas procesales causadas en el presente incidente.

  2. CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN

    El recurrente reproduce los argumentos esgrimidos en el escrito de oposición e impugna el pronunciamiento sobre costas. Defiende que no debe aplicarse el artículo 394 sino el 556, ambos de la LEC.

    La apelada se opone y coincide con la argumentación contenida en la sentencia apelada.

  3. TRÁMITES EN APELACIÓN

    El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 24 de noviembre de 2008. No se ha celebrado vista, ni se ha practicado prueba. La deliberación de la Sala fue señalada para el día 11 de junio 2009 . Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el art. 465.1 LEC debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del art. 211.2 LE

C . FUNDAMENTOS DE DERECHO
  1. LA PREJUDICIALIDAD CIVIL

    De conformidad con el artículo 43 LEC "cuando para resolver sobre el objeto del litigio sea necesario decidir acerca de alguna cuestión que, a su vez, constituya el objeto principal de otro proceso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
6 sentencias
  • AAP Girona 295/2016, 24 de Noviembre de 2016
    • España
    • 24 Noviembre 2016
    ...viene a entender la AP de Málaga,sección 5ª, en sentencia de 25 de octubre de 2002 . Del mismo tenor son los Autos de la AP de Barcelona, sección 14, de 12-6-2009 ; AP de La Coruña, sección 4ª, de 27-7-2011 ; AP de Valencia, sección 6ª, de 18-4-2012, entre Y en referencia a la ejecución en ......
  • AAP Girona 273/2015, 17 de Julio de 2015
    • España
    • 17 Julio 2015
    ...viene a entender la AP de Málaga, sección 5ª, en sentencia de 25 de octubre de 2002 . Del mismo tenor son los Autos de la AP de Barcelona, sección 14, de 12-6-2009 ; AP de La Coruña, sección 4ª, de 27-7-2011 ; AP de Valencia, sección 6ª, de 18-4-2012, entre Y en referencia a la ejecución en......
  • AAP Vizcaya 13/2020, 13 de Febrero de 2020
    • España
    • 13 Febrero 2020
    ...viene a entender la AP de Málaga, sección 5ª, en sentencia de 25 de octubre de 2002 . Del mismo tenor son los Autos de la AP de Barcelona, sección 14, de 12-6-2009 ; AP de La Coruña, sección 4ª, de ; AP de Valencia, sección 6ª, de 18-4-2012, entre otras. Y en referencia a la ejecución en ge......
  • AAP Girona 116/2015, 10 de Marzo de 2015
    • España
    • 10 Marzo 2015
    ...viene a entender la AP de Málaga,sección 5ª, en sentencia de 25 de octubre de 2002 . Del mismo tenor son los Autos de la AP de Barcelona, sección 14, de 12-6-2009 ; AP de La Coruña, sección 4ª, de 27-7-2011 ; AP de Valencia, sección 6ª, de 18-4-2012, entre Y en referencia a la ejecución en ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR