AAP Barcelona 442/2009, 7 de Septiembre de 2009
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2009:6326A |
| Número de Recurso | 368/2009 |
| Procedimiento | OTROS RECURSOS |
| Número de Resolución | 442/2009 |
| Fecha de Resolución | 7 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AR368/09MM
Ejecutoria nº 372/08
Juzgado de lo Penal nº 1 de Arenys de Mar
A U T O nº 442
Ilmos Srs.
D Pedro Martin Garcia
D. Javier Arzúa Arrugaeta
D.Mº Jose Magaldi Paternostro
En la ciudad de Barcelona a siete de septiembre de dos mil nueve
Por el Procurador Sra Quintana Riera, en nombre y representación de Moises se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de fecha 13 de mayo de 2009 dictado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Arenys de Mar en la Ejecutoria nº 372/08 dimanante del Procedimiento Abreviado Rápido. nº 66/08 del mismo Juzgado por el que se denegaban la suspensión y la sustitución de la pena de cuatro meses de responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, reforma que fue desestimada por auto de fecha 17 de junio de 2009 dictado por el mismo órgano jurisdiccional
El recurso de apelación subsidiariamente interpuesto fue admitido a tramite remitiéndose testimonio de particulares a esta Sección donde tuvieron su entrada a 28 de julio de 2009 habiéndose formado el preceptivo Rollo de Sala que se ha sustanciado en legal forma, habiéndose señalado el día de la fecha para la preceptiva deliberación y votación del recurso.
El Ministerio Fiscal impugnó el recurso solicitando la confirmación de la resolución objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña Mº Jose Magaldi Paternostro quien expresa el parecer del Tribunal.
Articula la representación procesal del condenado el recurso de apelación que interpone contra la resolución de instancia sobre los motivos de fondo que expone en el cuerpo del recurso, solicitando de esta Sala la revocación del mismo y que se acuerde de conformidad con sus pretensiones. .
El recurso no puede hallar acogida en esta alzada por los motivos jurídicos que se explicitan a continuación.
Al margen del tema de fondo, La Sala quiere dejar previamente constancia de su criterio jurídico ( ya expuesto en numerosas resoluciones) respecto al alcance de la función de control que como Tribunal a quem le compete en sede de denegación del instituto de la suspensión de la ejecución y de la sustitución de penas.
La suspensión de la ejecución de la pena (artículos 80 y ss del Código Penal de 1995 ) como la posibilidad de sustitución de la misma por trabajos en beneficio de la comunidad o multa (articulo 88 del Código Penal de 1995 ) constituyen una facultad potestativa del Juez en uso del arbitrio o discrecionalidad que legalmente se le otorga ( "Los Jueces o Tribunales podrán..,")
Así las cosas, el l obligado respeto a la interdicción de toda arbitrariedad por parte de los poderes públicos consagrada en nuestro texto Constitucional comporta que de la misma manera que el ordenamiento jurídico articula a través de los recursos la proscripción de la arbitrariedad, posibilitando la revisión del factum y de la correcta aplicación del Derecho en todos los supuestos en los que el Juez o Tribunal actúa bajo mandato legal estricto, es decir, sin ejercer arbitrio alguno, aquellos deben ser también los instrumentos idóneos para que la parte pueda alegar ante el Tribunal a quem que, en el caso concreto, el Juez a quo no ha ejercido el arbitrio sino que ha incurrido en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Guadalajara 162/2018, 27 de Junio de 2018
...da la suspen sión se ordenará la ejecución de la pena. (...) En el mismo sentido y como mas recientes, el Auto de la AP de Barcelona (Secc. 2ª) num. 442/09 de 7 de septiembre, el Auto de la Sección 3ª de la AP de Murcia de fecha 18 de septiembre de 2009, de la Sección 4 ª de la AP de Gerona......
-
AAP Castellón 267/2017, 18 de Mayo de 2017
...revocada la suspensión se ordenará la ejecución de la pena. [.... En el mismo sentido y como mas recientes, el Auto de la AP de Barcelona (Secc. 2ª) nº 442/09 de 7 de septiembre, el Auto de la Sección 3ª de la AP de Murcia de fecha 18 de septiembre de 2009, de la Sección 4 ª de la AP de Ger......
-
AAP Burgos 486/2017, 25 de Julio de 2017
...revocada la suspensión se ordenará la ejecución de la pena. [.... En el mismo sentido y como más recientes, el Auto de la AP de Barcelona (Secc. 2ª) nº 442/09 de 7 de septiembre, el Auto de la Sección 3ª de la AP de Murcia de fecha 18 de septiembre de 2009, de la Sección 4 ª de la AP de Ger......
-
AAP Girona 466/2019, 21 de Agosto de 2019
...durante el plazo de suspensión de la ejecución de la pena ". En el mismo sentido y como mas recientes, el Auto de la AP de Barcelona ( Secc. 2ª ) nº 442/09 de 7 de septiembre, el Auto de la Sección 3ª de la AP de Murcia de fecha 18 de septiembre de 2009, de la Sección 4 ª de la AP de Girona......